Я надеюсь, что торговая война Китая и США начата не ради какой-то минимальной отписки или мелочной уступки, которую Трамп раздует, как огромное достижение. Наши противоречия с Китаем — это целый комплекс проблем, а не только экспорт-импорт. И потому нужны детальные, очень глубинные переговоры и уступки именно с китайской стороны на наши абсолютно законные требования.
Также в наших интересах должен быть составлен список компаний и индустрий с пометкой Too important to lose, как был составлен список банков Too big to fail. Эти компании должны иметь преференции при любых государственных работах и предложениях по отношению к компаниям «третьего мира», потому что в наших интересах, чтобы эти компании оставались на плаву в любой ситуации. Контроль цен и нормальную конкуренцию для данных компаний можно осуществлять в том случае, если на государственный тендер допускать западные предприятия из Европы или других прозападных стран. Так как одно дело компания из Германии, а другое дело — компания из Китая.
Также не надо преследовать Китай чисто из ловушки Фукидида, в которую мы сами себя загоняем. Если даже Китай по GDP превысит США, то, имея такое огромное население, это закономерно, а не опасно. Китай до 1890 года так и так имел самый большой в мире GDP, и только за счет бешеного роста (17-19%) Америка смогла обогнать его. Разделение мира на две зоны добавит стабильности и снизит наши расходы, так как Китай прежде всего заинтересован в мире и торговле. И его споры на границах при желании очень просто уладить. И наоборот — столкновение с Китаем из-за нашей паранойи, что он обгонит нас, создаст ту же ситуацию, что была между Англией и Германией перед Первой мировой войной.
Наше дистанцирование от Китая и тарифы, конечно же, будут болезненными и для нас самих
Наконец, наше дистанцирование от Китая и тарифы, конечно же, будут болезненными и для нас самих. Это как оторвать наркомана от дешевого наркотика. Болеть будет сильно, но лучше это сделать, а не ждать смерти. Спросите себя, хотите ли вы дешевые товары из Китая или безопасность собственной страны? Так как безопасность без работающей мощной промышленности невозможна, то нужно любой ценой остановить сползание в эту ловушку из дешевых цен и индустриализации Китая за счет деиндустриализации США и желания сесть на два стула. Также поймите, что наши налоги в будущем надо будет серьезно повышать, если мы хотим компенсировать потерю налогов с населения, работавшего на качественной работе, потерявшего ее в пользу Китая и теперь работающего на сервисную индустрию, где зарплата 3 раза меньше. Это означает, что и налогов станет приблизительно в 3 раза меньше. Значит, остальные работающие должны компенсировать недостаточность средств за счет повышения своих налогов. В любом случае давайте не падать в ту же идиотскую ситуацию, где правые кричат, что не хотят никаких нелегалов в стране, но при этом потом ноют, что некому за дармовую зарплату убирать урожай: либо будут сезонные рабочие и клубника по $2, либо же будут работать американцы и цены повысятся в 5 раз. И то, и другое одновременно быть не может — ни в вопросе иммиграции, ни в вопросе тарифов.
Либо будут сезонные рабочие и клубника по $2, либо будут работать американцы и цены повысятся в 5 раз
Потому, зная все это, нужна продуманная торговая война, а не популистские наскоки ради галочки. Надо перестать пытаться сдерживать Китай самим: лучшее сдерживание — это организация торгово-политических союзов, которые создадут противовес Китайскому бегемоту. Лучшая стратегия с Китаем может быть выработана, если подключить экспертов из обеих партий, а не пытаться самому протолкнуть то, что не нужно и лишь даст щелчок в воздухе, а не серьезный эффект.