Несколько мыслей по поводу недавней речи Путина о рае и кто в него попадет.
1. Америка не интересуется территориальными захватами ни в одной части мира или стране. Ее территория не увеличилась ни на сантиметр с 1898 года. Наоборот, США дали полную независимость нескольким странам, которые были ее территориями после войны 1898 года, например Филиппинам и Палау.
2. Америка не заинтересована в гонке вооружений сама по себе. Оружия и так предостаточно, и новые разработки были и есть. Вопрос: зачем?
3. Америка в случае с Россией отвечает, а не инициирует эту гонку вооружений — в ответ на русские военные разработки; в ответ на русскую милитаристско-националистически-реваншистскую риторику, звучащую день и ночь с ТВ; в ответ на все новые варианты русских ракет и ПРО, которые нарушают имеющиеся договоры.
4. Россия, а не США после распада СССР инициировала и раздула целую серию местных конфликтов, целью которых была дестабилизация и максимально возможное осложнение существования всех бывших советских республик после их выхода из СССР.
Это сделано с несколькими целями:
- сделать их зависимыми от воли Москвы;
- создать новый политический институт экстерриториальности этнических русскоговорящих за рубежами России;
- использовать какие-то местные языковые и этнические конфликты как возможность для военного вмешательства;
- с недавних пор неугасающие военные конфликты спровоцированы для создания невозможности вступления в НАТО и ЕС.
5. Россия, вопреки договорам и клятвам, военной силой изменила и меняет существующие после Второй мировой войны европейские границы, а также перешла к прямым территориальным захватам и аннексированию захваченных территорий.
6. Российское руководство, несмотря на прошедшее с тех пор время и договоры, де-факто не признает развал СССР. Бывшие республики СССР считаются если не де-юре, то де-факто мятежниками, которые использовали слабость советского руководства и сложное положение, дабы незаконно отделиться от СССР с помощью Запада. Точно так же в русской прессе и администрации постоянно обсуждается мнение, что все изменения границ с 1855 года, произошедшие не в пользу России из-за различных событий (Крымская война, продажа Аляски, Русско-японская война, Первая мировая война, революция 1917 года и т. д.), должны и могут считаться незаконными и русское правительство должно иметь возможность предъявить претензии по данному поводу всем тем державам, которые созданы на этих потерянных территориях.
7. Этот постоянно раздуваемый русский национализм и реваншизм имеет, прежде всего, задачу укрепления и консолидации русского общества вокруг национального лидера. Однако при нужности и желании может быть в любой момент повернут во внешнее русло.
8. Все бывшие республики СССР находятся под постоянной угрозой военного вторжения. Особенно это возможно в тех областях, где проживает большое этнически русское население. Мелкие и незначимые конфликты этого населения при желании можно раздуть в мегаконфликты и гражданскую войну с последующей русской военной помощью. Также это делается как постоянная угроза всем остальным не делать никаких движений в сторону от назначаемого в Москве вектора развития России и этих территорий.
9. Любая бывшая советская республика, которая до сих пор не повернула на западный путь развития, придет к этому рано или поздно. Потому что любой грамотный человек в этих странах понимает, что русский путь развития, предлагаемый из Москвы, — тупиковый. Китайский путь развития эти страны не могут и не хотят потянуть, так как это приведет к их поглощению Китаем. А собственного пути развития они, в силу внутренней экономической и демографической слабости, предложить просто не могут. Потому, исходя из обстоятельств, чисто логически, западный путь развития становится наиболее потенциально правильным для всех них и фактически единственным.
10. Ввиду всего вышесказанного, западные страны уже сегодня находятся в состоянии новой холодной войны и также процесса, когда даже наименее прозападные на сегодня страны, бывшие члены СССР в Центральной Азии и Кавказе рано или поздно, но повернут на западный путь развития. И Запад должен быть готов идеологически, политически, экономически поддержать и способствовать процессу развития прозападных настроений на этих территориях.
11. Россия сама по себе — это потенциально не страна будущего и не идеология, которая представляет какой-либо третий путь развития — от западного или китайского. Россия — это на сегодня страна, которая должна перестать существовать в едином виде. Это заложено в ней самой, и это не прихоти Запада, а лишь объективная суть ее природы. Эту страну не держит вместе ни общность идеологии, ни язык, ни экономика, ни инфраструктура, ни желание ее жителей. Эта страна держится вместе, как и СССР когда-то, только силой и инерцией. Но при любом дальнейшем экономическо-политическом коллапсе уже сама Россия начнет раскалываться на несколько или даже много частей. Эти части, если они будут управляться умными руководителями, выберут западный путь развития. А если они предпочтут давнее византийское упорство, где Запад воспринимался чем-то худшим, нежели Восток, то окажутся смятыми и раздавленными китайским джаггернаутом.
12. Россия сегодня — это замороженный на время коллапс и развал страны. Эта заморозка работает только за счет постоянной подпитки на каких-то новых конфликтах с соседями или Западом в целом. Как только подпитка исчезает или конфликт входит в затяжную, статическую фазу, Россия остается вынуждена искать новый свежий конфликт. Иначе ее население вместо отвлечения внимания на внешние проблемы погрязнет в нерешаемых проблемах самой России, что смертельно опасно для любого русского руководства. Это еще один фактор, который обязует русские власти постоянно искать новые виды и места конфронтации в мире.
Потому смотрите реально на слова и поступки Путина. Он не начнет ядерную войну сам — это уже понятно. И Запад к этой войне не стремится. Однако природа путинского режима такова, что он будет продолжать гадить и портить дела всем вокруг столько, сколько можно, иначе он сам развалится. Это в реалии означает чреду мелких войн, конфликтов, захватов прилежащих территорий и проталкивание русской идеи как эдакой новой идеологии. Однако рано или поздно при должном противодействии Запада, как идеологическом, экономическом так и военном, эта практика приведет к коллапсу всей русской политики и государства вместе взятых.