«Президент Трамп столкнулся с испытанием, не знакомым ни одному из современных американских президентов. Дело не в том, насколько серьезно настроен специальный прокурор, не в том, что его лидерство чудовищно разделило страну, и даже не в том, что его партия может уступить большинство [в Сенате] оппозиции, желающей ему поражения. Проблема — которую он не до конца понимает — в том, что многие из старших сотрудников администрации делают все возможное, чтобы помешать некоторым его планам и пресечь худшие из его порывов.

Я знаю наверняка — потому что являюсь одним из этих сотрудников».

С этих слов начинается скандальная колонка под названием «Я — член сопротивления в администрации Трампа», опубликованная вчера, 5 сентября, на сайте New York Times. Согласно изданию, личность автора — одной из ключевых фигур в окружении действующего президента — им известна, однако ее не сообщают по просьбе самого сотрудника, рискующего в случае огласки потерять работу.

По словам анонимного члена администрации, корень проблемы — «аморальность президента», представляющего республиканскую партию, но «не демонстрирующего преданности целям, которым консерваторы были верны долгие годы, — свободе мысли, свободе торговли и свободе народа».

Поведение Трампа он называет «антидемократичным», а встречи с главой США — полными «пустословия», отмечая, что «импульсивность [президента] заставляет его принимать плохо продуманные, не учитывающие всей информации и нередко безрассудные решения, которым нельзя давать ход».

Что еще говорит автор

  • «Мы хотим, чтобы эта администрация была успешной, и считаем, что многие из ее решений уже сделали Америку безопаснее и лучше. Но мы также верим, что долг перед страной превыше всего, и что президент по-прежнему представляет своим поведением опасность для процветания Соединенных Штатов».
  • «Едва ли это послужит утешением в столь темные времена, но американцы должны знать: в комнате есть взрослые. Мы понимаем, что происходит, и пытаемся поступать правильно, даже когда этого не делает Дональд Трамп».
  • «На публике и во время частных встреч президент Трамп оказывает предпочтение автократам и диктаторам, таким как русский президент Владимир Путин и северокорейский лидер Ким Чен-ын, не желая признавать уз, связывающих нас с дружественными странами-единомышленниками».
  • «Из-за нестабильности [Трампа], свидетелями которой стали многие из нас, поначалу в кабинете ходили разговоры о приведении в действие 25-й поправки, чтобы начать процесс импичмента. Но никто не хотел вызвать конституционный кризис. Поэтому мы сделаем все возможное, чтобы направлять администрацию в нужном направлении до тех пор, пока это — так или иначе — не закончится».

Что говорят в Белом доме — и не только

  • Президент Трамп: «Этот так называемый старший сотрудник администрации действительно существует, или неудачники в New York Times просто нашли еще один лживый источник? Если ТРУСЛИВЫЙ аноним и правда существует, Times должны сообщить его имя властям в целях национальной безопасности».

(Перед этим глава Соединенных Штатов опубликовал еще один твит, написав: «ИЗМЕНА?»)

  • Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс: «Автор этой колонки предпочел обмануть, а не поддержать законно избранного президента Соединенных Штатов. Он ставит на первое место не страну, а себя и свое эго. Этот трус должен поступить правильно и подать в отставку».
  • Ари Флейшер, пресс-секретарь Белого дома при Джордже Буше — младшем: «Невозможно с точностью оценить важность [колонки], не зная, какую должность занимает автор. Многие в Белом доме считают себя «старшими» сотрудниками».
  • Сенатор Боб Коркер: «Мы с первого дня предполагали, что дело обстоит примерно так, и, очевидно, были правы. Именно поэтому, на мой взгляд, важно, чтобы в окружении президента оставались порядочные люди».
  • Сотрудник администрации, пожелавший остаться анонимным: «Меня просто поражает реакция на колонку NYT — люди, кажется, шокированы сопротивлением в Белом доме. Думаю, многие здесь хотели написать эту заметку. <…> Надеюсь, Трамп знает <...>, что нас — множество десятков».
  • Мелания Трамп: «Если кто-то достаточно смел, чтобы выдвигать обвинения, его долг — делать это в открытую, не отказываясь от своих слов. <…> Я хочу сказать автору колонки: вы не защищаете страну, вы подвергаете ее опасности своими трусливыми действиями».
  • Конгрессмен Тед Лю: «Она [колонка] подтверждает то, о чем уже говорили в 3 книгах и множестве статей: Трамп не подходит для того, чтобы возглавлять нашу великую страну».

Тем не менее, позже Лю добавил, что согласен с критиками анонима, считающими его действия трусливыми и неспособными существенно повлиять на ситуацию.

По словам председателя Freedom Caucus Марка Медоуза, ряд членов демократической партии связался с ним, требуя расследовать ситуацию.

«Многие из нас [республиканцев и демократов] согласны, что анонимная попытка сотрудника Белого дома подорвать авторитет законно избранного президента – признак трусости и не пойдет на пользу американским налогоплательщикам»,сказал Медоуз в своем интервью Politico.

Почему колонка анонима важна?

NYT не имеет привычки публиковать материалы от анонимных авторов. Раз издание делает подобное исключение, то, очевидно, доверяет источнику и считает его вполне надежным.

Кто подходит под определение «старший сотрудник администрации»?

Формулировка достаточно пространна и может включать в себя буквально кого угодно — высших должностных лиц в Кабинете президента, членов Совета национальной безопасности, глав Департаментов или их заместителей.

Ладно. Кто больше всего подходит под это определение?

Вскоре после появления колонки CNN озвучили несколько самых распространенных версий. Разбираемся, кто есть кто, и были ли у них причины написать скандальную статью.

  • Келлиэнн Конуэй — политтехнолог и советник президента

Причины: Она научилась чувствовать общественные настроения и выживать на политической арене задолго до того, как стала одним из советников президента Трампа. Многоходовочки — вполне по части Конуэй.

Факты: К слову, супруг Келлиэнн, Джордж, является ярым противником риторики действующего президента. Мог ли он как-то повлиять на жену? Вряд ли, но деталь, согласитесь, интересная.

  • Дон МакГан — советник президента

Причины: Не планирует надолго задерживаться в Белом доме и покинет должность уже этой осенью, а открытое письмо американскому народу — далеко не худший финальный аккорд.

Факты: Трамп и МакГан не впервые расходятся во взглядах: последний отказался уволить Роберта Мюллера по требованию президента и даже провел более 30 часов, отвечая на вопросы специального прокурора по вмешательству в выборы 2016.

  • Дэн Коутс – директор Национальной разведки

Факты: Еще один член администрации, не стесняющийся спорить с лидером Соединенных Штатов. Он критически отзывался о недоверии Трампа к американским спецслужбам и решении встретиться с президентом Путиным. Узнав о планах пригласить главу РФ на саммит в Америке, Коутс отметил, что «это перебор» — вскоре, впрочем, извинившись за свои «неловкие» слова.

  • Джон Келли — глава президентского аппарата

Причины: Имя главы президентского аппарата оказалось на слуху еще до появления колонки. В своей книге «Страх» Боб Вудворд приводит цитаты Келли, в которых тот называет Трампа «идиотом», «слетевшим с катушек», и утверждает, что его «невозможно ни в чем убедить». Глава аппарата был в напряженных отношениях с президентом еще до выхода «Страха», а теперь — если слухи о скором увольнении Келли верны — экс-министру внутренней безопасности и вовсе нечего терять.

«Это дурдом какой-то. Я даже не знаю, почем мы все здесь. Худшая работа в моей жизни» — цитата Джона Келли из книги «Страх».

  • Джефф Сешнс генеральный прокурор

Причины: Когда-то этот вариант мог показаться маловероятным, но только не сейчас. Трамп неоднократно пытался заставить генерального прокурора действовать в своих политических интересах и выражал недовольство его решениями.

Факты: К тому же, масла в огонь мог снова подлить «Страх» Вудворда: если верить книге, президент называл Сешнса «умалишенным» и «тупым южанином».

Тем не менее, прокурор входит в пятерку главных консерваторов страны: такой образ не слишком вяжется с колонкой в New York Times.

  • Кирстен Нильсен — глава Департамента внутренней безопасности

Причины: Одна из ближайших союзников Джона Келли, тоже не в лучших отношениях с Трампом. После того как президент раскритиковал ее из-за количества нелегальных мигрантов в стране, Нильсен, по неподтвержденным данным, собиралась подать в отставку — однако, в последний момент передумала.

  • Джеймс Мэттис — министр обороны

Причины: До сих пор министр обороны казался одним из надежнейших сторонников Трампа, однако и здесь не все так просто. Во-первых, Мэттис известен своей поддержкой Келли и Рекса Тиллерсона (покинувшего Белый дом при довольно неприятных обстоятельствах). Во-вторых, согласно скандальной книге Вудворда, за закрытыми дверьми он является одним из самых суровых критиков действующего президента. В-третьих, Трамп, по слухам, всерьез подумывает о его увольнении — и ничто не мешает бывшему военному уйти, хлопнув дверью. (Другое дело, что такое решение проблем — совершенно не в его стиле.)

  • Майк Пенс — вице-президент США

Причины: В привычках вице-президента сохранять безупречно нейтральную позицию перед камерой — и это могло бы стать отличным прикрытием, реши он написать подобную колонку. К тому же, Пенс амбициозен и, вполне вероятно, уже всерьез задумался о собственном президентстве.

Факты: С другой стороны, почему бы просто не дождаться 2020 года — из сотрудников администрации у Пенса меньше всего причин спешить.

Официальные представители вице-президента категорически отрицают, что Пенс — автор колонки. В заявлении пресс-службы подчеркивают, что вице «всегда подписывает свои заявления», будучи «выше подобных дилетантских жестов».

Еще одна причина, по которой Пенс попал в список главных подозреваемых — любимое словечко вице lodestar (путеводная звезда), использованное в колонке. Впрочем, многие находят этот аргумент сомнительным.

  • Никки Хейли — посол США в ООН

Причины: Хотя Хейли не имеет привычки в открытую критиковать действующего главу Соединенных Штатов, она неоднократно озвучивала свое мнение по поводу отношений США и России — расходящееся с позицией президента.

Факты: В то время, как большинству потенциальных авторов колонки нечего терять, Хейли, наоборот, амбициозна. Могут ли слова о «сопротивлении в Белом доме» сыграть на руку тому, кто уже занимает не последнее место на мировой политической арене? Возможно.

Хотя, если честно, у Хейли не так уж много времени и причин, чтобы писать колонки о саботаже в Белом доме.

  • Джаред Кушнер и Иванка Трамп — дочь, зять и советники президента.

Кстати, им по случаю даже имя специальное придумали — Джаванка!

Причины: Иванка неоднократно заявляла, что планирует делать все возможное, чтобы отец ее услышал. Какова вероятность, что «все возможное» включает в себя открытое письмо в NYT? Если честно — мизерная, почти мифическая. Но не будем отметать и маловероятные варианты.

  • Мелания Трамп — первая леди США

Факты: Это к слову о маловероятном. С таким же успехом письмо мог написать Бэрон, но поворот бы вышел мелодраматичный.

Впрочем, есть два неочевидных варианта, которые CNN не упомянули: пресс-секретарь Сара Сандерс, до сих пор остававшаяся в тени, и... сам Дональд Трамп. В конце концов, единственное, чего пока добилась колонка — почти тотальное осуждение госслужащего, выступившего против главы США.

Одно из немногих исключений — сенатор Элизабет Уоррен, отметившая, что «если старшие сотрудники администрации считают президента неспособным выполнять свою работу, они должны привести в действие 25-ую поправку».

USA.one


«Давайте, ***, убьем его!»: Дональд Трамп требовал от Пентагона убрать Асада

В своей книге «Страх: Трамп в Белом доме» Боб Вудворд, редактор Washington Post, утверждает, что президент требовал от силовых ведомств США физически устранить Башара Асада,

USA.one


Объявят ли Трампу импичмент? Никто не знает — но вот, как все устроено

Вам тоже кажется, что о возможном отстранении Дональда Трампа от власти говорят все чаще? Разбираемся, в чем дело, что из себя представляет импичмент и какое отношение ко всему этому имеет Уотергейт.

USA.one


Почему республиканцы боятся, что Майкл Коэн станет началом конца

Cогласно источникам, после того, как бывший адвокат Дональда Трампа, Майкл Коэн, решил пойти на сделку со следствием, в Белом доме всерьез забеспокоились о перспективе импичмента. Нынешний адвокат Трампа утверждает, что волноваться не о чем, но далеко не все с ним согласны. Рассказываем, что происходит.

Свой среди чужих, чужой среди своих | Кто стоит за «сопротивлением в Белом доме»? обновлено: Сентябрь 6, 2018 автором: Анастасия Бельская

Видео USA.ONE

Читайте нас в "Яндекс Новости"
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Мы не несем ответственность за содержание публикаций колумнистов. Редакция может быть не согласна с мнением автора. Все материалы сохраняют авторский стиль, орфографию и пунктуацию.
Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

Комментарии:

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.
Реклама
В начало