Если верить источникам, близким к администрации президента, после того, как бывший адвокат Дональда Трампа, Майкл Коэн, решил пойти на сделку со следствием, в Белом доме всерьез забеспокоились о перспективе импичмента. Нынешний адвокат Трампа утверждает, что волноваться не о чем, но далеко не все с ним согласны.

Разбираемся в том, что случилось и откуда взялись новости о втором «Уотергейте».

Что именно произошло

Признав себя виновным в финансовых нарушениях, экс-юрист действующего президента заявил, что во время кампании 2016 года получил от него прямые указания заплатить за молчание женщинам, с которыми Трамп состоял в интимных отношениях.

Имя главы государства в показаниях не называется, однако он обозначен как «Фигурант-1», который позднее «стал президентом Соединенных Штатов».

Что беспокоит сторонников Трампа

По мнению экспертов, есть сразу несколько причин для волнений:

  • Показания Коэна могут не только стать источником информации, которая ранее была известна лишь ближнему кругу президента, но и предоставить Мюллеру новые зацепки для его собственного расследования
  • Хотя нарушения, в которых на данный момент признался адвокат, не имеют отношения ко вмешательству в выборы, они все равно являются уголовными преступлениями — к которым причастен глава страны

К тому же, решение одного из ближайших и наиболее преданных советников Трампа перейти на «другую сторону» само по себе является сильным ударом по уверенности республиканцев.

И что говорят все остальные

  • Согласно Axios, один из близких к президенту источников «немного беспокоится о том, как [Трамп] поступит, если будет по-настоящему загнан в угол».

  • Журналист и политический обозреватель Мэгги Хаберман добавила, что его сторонники «волнуются об импичменте больше, чем когда-либо», чувствуя «реальность» происходящего. «Это не значит, что импичмент и правда случится, — подчеркнула Хаберман — но для них все перешло на новую стадию».
  • В своем интервью с MSNBC, президентский историк Джон Мичам отметил, что ситуация напоминает ему события июня 1973-ого, предшествовавшие Уотергейтскому скандалу.

«Это похоже на настоящий переломный момент», — добавил Мичам.

25 июня 1973 года Джон Дин, являвшийся советником президента Ричарда Никсона в течение трех лет, впервые выступил перед Сенатом.

Дин, тесно связанный с событиями в «Уотергейте», согласился признать свою вину и стать ключевым свидетелем обвинения. Дав показания, он запустил цепочку событий, которая в конце концов привела к отставке Никсона.

  • Нынешний адвокат Трампа Руди Джулианни также прокомментировал ситуацию, сказав, что «в обвинениях, предъявленных мистеру Коэну, нет ни единого намека на неправомерные действия президента».

«Поведение мистера Коэна <…>, — добавил он — явственно указывает на бесчестность и лживость его действий в течение долгого времени».

  • Президент Трамп заявил в своем твиттере, что оба случая финансовых нарушений, в которых Коэн признал себя виновным, «не являются преступлением. В кампании Обамы тоже были серьезные финансовые нарушения, но все легко уладили».
Почему республиканцы боятся, что Майкл Коэн станет началом конца обновлено: Август 22, 2018 автором: Анастастия Бельская

Видео USA.ONE

Читайте нас в "Яндекс Новости"
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

Комментарии:

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.
Реклама
В начало