Государство возникает для того, чтобы отстаивать интересы своих собственных граждан, защищать и поддерживать их. И как мы можем видеть на примере стран Запада, там данная функция государства реализуется в полной мере, там интересы граждан, а порой и отдельно взятого гражданина ставятся превыше неких абстрактных и не очень целей государства. Поскольку автор этих строк является абсолютно прозападным гражданином, то происходящая ситуация в России меня определенно угнетает. Ниже на отдельно взятых примерах покажу, что в современной России государство перестало выполнять свою основную функцию - защита своих граждан, установление порядка в обществе.
Итак, за последние лет 10 в России наметилась очень четкая тенденция: государство активно защищается от своих собственных граждан и фактически самоустранилось от защиты одних граждан от других, поддержания правопорядка в обществе.
Для наглядности приведем целый ряд ситуаций
В конце июля 2022 приезжий житель Новосибирска жестоко ножом убил свою бывшую возлюбленную на улице. Девушке было 17 лет. Убийца состоял в отношениях с девушкой и угрожал, что принесёт отрубленную голову жертвы к ногам её родителей. И родители убитой 17-летней школьницы неоднократно писали заявление в полицию на ее преследователя, что он угрожает их дочери убийством. Полиция восемь месяцев знала об угрозах девушке, но не возбуждала дело. Её мать за восемь месяцев до трагедии написала первое заявление, где сообщила об угрозах со стороны 27-летнего уроженца Таджикистана Хушнуда Х. в адрес дочери. Полиция никак не реагировала. Правоохранители отказались возбуждать уголовное дело. В постановлении говорилось, что состав преступления, предусмотренный статьёй "Угроза убийством", отсутствует. Местная прокуратура поддержала решение.
Спустя несколько месяцев, 9 июня 2022 года, женщина снова пошла в полицию, так как Хушнуд вновь открыто пригрозил девушке убийством. Кроме того, он ударил возлюбленную. Однако в возбуждении уголовного дела снова было отказано. Через почти полтора месяца, 26 июля, Хушнуд осуществил угрозы и убил девушку.
"Предварительно установлено, что с ноября 2021 года по июнь 2022 года в органы внутренних дел от матери девушки поступило три заявления о противоправных действиях задержанного гражданина. Женщина указывала, что знакомый дочери угрожает ей убийством, кроме того, в одном из заявлений сообщалось о нанесении телесных повреждений несовершеннолетней.
На Рождество, 7 января 2022 г., в одной из городских больниц Омска врачи боролись за жизнь 36-летней Раисы. Спасти женщину не удалось. Несчастную госпитализировали с пробитым черепом и переломанными ребрами. За день до этого, 6 января, 36-летний Дмитрий начал избивать свою жену с такой силой, что звуки ударов и крики с мольбами о помощи были слышны на этажах и сверху, и снизу.
Перепалка между супругами и побои продолжались на протяжении всего дня. Вечером соседи тщетно вызывали полицию. Соседка Наталья, живущая этажом ниже, после случившегося рассказала в социальной сети, что за последние полгода пять раз вызывала полицию в квартиру этой семьи, поскольку часто слышала непонятные стуки, детские крики и ссоры пары, которая выясняла отношения. Полиция приехала только на следующий день после убийства, 7 января.
27 января 2020 года, в Октябрьском районе Новосибирска зверски убили 34-летнюю Наталью Чернышеву, которая находилась на восьмом месяце беременности. В совершении этого жестокого преступления подозревается бывший сожитель сибирячки — Рустам Фатуллаев. 15 января Наталья написала заявление в полицию на Рустама, пришла в отдел полиции вся избитая и запуганная. Но полиция отказалась как то реагировать, через несколько дней бывший сожитель ее выследил и убил в подъезде многоквартирного дома несколькими ударами ножа. Акцентируем внимание, что погибшая также неоднократно писала заявление в полицию, но реакции никакой не было.
Вот трагический случай в г. Кемерово в январе 2020 года, когда 23-летняя Вера Пехтелева пришла в квартиру бывшего парня Владислава Канюса, чтобы забрать вещи. Ночью соседи услышали из квартиры крики о помощи и начали звонить в службу 112. Они сделали по меньшей мере 7 звонков с просьбой прислать наряд полиции. Но никто на вызов так и не приехал. В итоге соседи вместе с братом Владислава взломали дверь. Но Вера уже была мертва.
Еще более страшной смертью умерла Оксана из Ростовской области. 1 января 2021 года в 300 километрах от Ростова-на-Дону гражданский муж убил ее на глазах у троих детей. Преступника схватили через несколько дней, но спустя четыре месяца появилось новое уголовное дело. Участкового из поселка Зимовники, майора Александра Кисарова заподозрили в халатности: полицейский проигнорировал вызов 10-летней девочки, пытавшейся спасти свою маму от отчима-тирана.
В ночную смену на 2 января в Зимовниках дежурил 35-летний майор полиции Александр Кисаров. Около 21:50 первого дня 2021 года в дежурную часть отдела полиции Зимовнического района поступил звонок 10-летней дочери Оксаны Левченко. Настя пожаловалась на пьяного отчима, который несколько часов бьет маму, и умоляла спасти Оксану Левченко.
Согласно материалам дела о халатности, возбужденного в процессе расследования убийства, в течение следующих 10 минут девочка перезванивала в полицию еще несколько раз. Но находившийся на другом конце майор не отреагировал на мольбы Насти. Через несколько часов Василий Кичигин убил мать девочки.
Еще одна дичайшая история произошла в Орле в июле 2019 года. Жительница Орла Яна Савчук позвонила в дежурную часть и сообщила, что опасается за свою жизнь. Башкатова вместе с коллегами приехала на место ссоры и своими глазами видела конфликт, но не стала задерживать супруга девушки Андрея Бочкова. Женщина-полицейский произнесла прославившую ее на всю страну фразу: «Если вас убьют, мы обязательно выедем, труп опишем. Не переживайте» — и покинула место инцидента. В итоге через несколько минут после отъезда полицейских Бочков убил жену.
В сентябре 2019 года в ночь на 15 сентября в садоводческом массиве «Кардапольский» (город Чайковский Пермского края) пропал пенсионер 1953 года рождения. Родственники говорят, что он четыре раза звонил в полицию перед смертью, но никто из сотрудников органов так и не отреагировал на звонок. Пенсионера нашли мертвым в собственном доме.
Еще одна семейная трагедия произошла в ночь с 28 на 29 марта 2021 года в г. Бердск Новосибирской области. Рано утром — в 05:30 — в полицию позвонила жительница микрорайона Северный и рассказала, что муж угрожает ей убийством. Дежурный направил к ним домой экипаж патрульно-постовой службы. Полицейские задержали мужа-буяна и увезли в отдел. Там с мужчиной «провели профилактическую беседу», после чего сразу отпустили.
В 08:07 из службы 112 в дежурную часть поступило сообщение от соседки ранее звонившей женщины. Она пожаловалась, что из квартиры слышны крики о помощи. Но полицейский не стал реагировать на этот вызов. В результате муж убил жену.
Так сейчас в России полиция реагирует на домашнее насилие. И в этом виноваты не только полицейские. Всё государство продолжает рассматривать домашнее насилие не как преступление, а как многовековую традицию российской семьи, в которую оно вмешиваться не должно. В итоге государство стоит в стороне и не рассматривает домашнее насилие как что-то серьезное. Депутаты до сих пор отказываются даже принимать закон против домашнего насилия, который есть в 156 странах, но не в России.
Теперь приведем некоторые трагедии, касающиеся домашних животных
Жуткая история, которая стала известна в конце 2021 года, произошедшая в Архангельской области, потрясла город и всю страну. Жители Северодвинска Артем Лаврентьев и Анна Громович на протяжении нескольких недель издевались над котом и выкладывали видео в интернет. Рыжего кота Кузю связывали, сжимали в кулак, обжигали, били бутылкой по носу, запугивали, выдирали усы. В результате кот умер. Полиция же возбудила дело только после широкого общественного резонанса и последовавшего депутатского запроса от депутата Государственной Думы. До этого же полиция как обычно игнорировала трагедию.
14 февраля 2022 года суд вынес приговор живодерам: Анну-Викторию Громович — к трём годам и двум месяцам в колонии-поселении, её сожителя Артёма Лаврентьева — к 3,5 года колонии общего режима, приговор вступил в силу 19 апреля 2022 года.
В 2020-м жительница Самары Светлана Герасимова наткнулась на объявление во «ВКонтакте» о сборе средств на лечение котенка. У животного была обожжена половина тела. Деньги предлагали отправлять в местный фонд «Доброе сердце мира».
«Мне стало жалко несчастного, и я импульсивно перевела тысячу рублей, — рассказывает Светлана. — Но когда начала спрашивать о его здоровье и дальнейшей судьбе, то меня забанили». Она позвонила по телефону, указанному на сайте, — отключен. Нашла в соцсети основательницу фонда Юлию Хамцову и написала ей с аккаунта мужа. Ответа не получила. В похожей ситуации оказались еще сотни благотворителей. После расспросов о состоянии животных, на лечение которых переводили деньги, их отправляли в черный список.
Жертвователи, у которых возникли вопросы к фонду, объединились и создали группу во «ВКонтакте». Сегодня в ней около двух тысяч человек. Несколько лет они пишут коллективные заявления в ведомства с требованием проверить деятельность организации на мошенничество и жестокое обращение с животными.
«По нашим наблюдениям, к ним каждые пять дней попадает новая жертва. Это много. Вы часто видите на улицах котов с вырванными глазами и химическими ожогами?» — отмечает Светлана Герасимова.
Однако после коллективного заявления активистов прокуратура Ленинского района Самары передала материалы в МВД. Там в возбуждении уголовного дела отказали, объяснив это «отсутствием в действиях Хамцовой состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК России («Мошенничество»)».
При желании в сети интернет можно найти еще десятки, а возможно и сотни подобных ситуаций, когда так называемые правоохранители отказывались возбуждать уголовные дела, вообще как-то реагировать на случаи жестокого обращения с домашними животными. В принципе оно и не удивительно, если на случаи бытового насилия и убийств полиция склонна никак не реагировать, то что уж говорить о защите прав животных со стороны правоохранительных органов.
На практике реальный срок виновные по статье об ответственном обращении с животными получают очень редко, а в 74% случаях правоохранительные органы вообще отказывают в возбуждении уголовного дела, отмечают опрошенные РБК Трендами юристы. Не всех зоозащитников, юристов и активистов устраивают размеры наказаний. В 2022 году из 82 человек, которые обвинялись в жестоком обращении с животными, только один получил реальный срок. Чаще всего наказание назначается в виде штрафа.
Но принципиально иное отношение правоохранительных органов мы встречаем, если дело касается организации и проведения акции протеста против государства. Тут картина диаметрально противоположная от слова абсолютно! Ниже рассмотрим некоторые случаи акций протеста граждан против государства.
Новокузнецкого активиста арестовали на 15 суток за одиночный пикет с плакатом «Россия против пыток» который он провел 3 января 2022 возле местного отдела ФСБ.
В Сочи в 2018 году одиночный пикет был назван коллективной акцией, так как «друг, который осуществлял фотосъемку», находился от пикетирующего «на расстоянии менее 50 метров». Мужчину обвинили в организации публичного мероприятия без подачи уведомления и арестовали на 9 суток.
Девушке из Сочи назначили штраф в размере 30 000 рублей за проведение акции без подачи уведомления. Она проводила одиночный пикет, «находясь на расстоянии менее 50 метров от гражданки, которая осуществляла фотосъемку».
В 2016 году в Новгороде обманутая пайщица, узнав, что в город приезжает президент, решила пикетировать на автомобильной развязке, где, по ее мнению, должен был проезжать глава государства. Суд признал женщину виновной, так как она пикетировала «на расстоянии 2500 метров» от промышленного объекта, а также «в районе» газо- и бензозаправки.
В Новосибирске в 2017 году пикетирующему был назначен штраф, так как он проводил акцию «на территории, непосредственно прилегающей к зданию суда». При этом адвокат обвиняемого утверждал, что эта территория «имеет другое назначение» (видимо, является обычным парком) и пикетирующий не мешал прохожим.
Де́ло Владисла́ва Сини́цы — уголовное дело по обвинению 30-летнего подмосковного финансового менеджера и блогера Владислава Синицы по части 2. статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц с помощью интернета и угрозой применения насилия»). 31 июля 2019 года Владислав Синица опубликовал в социальной сети «Твиттер» сообщение, в котором, по версии обвинения, призывал к насилию над детьми силовиков. 3 сентября того же года Пресненский суд г. Москвы за это приговорил его к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима.
18-летнего Кирилла Саенко задержали во вторник, 20 апреля, за пост на личной странице во «ВКонтакте». По информации правозащитников, на новосибирца завели дело по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ — он разместил у себя на странице анонс предстоящей акции в поддержку Алексея Навального. В протоколе сказано, что 18 апреля 2021 года Кирилл Саенко «без подачи уведомления организовал публичное мероприятие в центре Новосибирска», а именно «оповестил возможных участников» путем размещения поста во «ВКонтакте», пишет «Апология протеста».
Начало войны с Украиной, или как ее еще называют специальная военная операция, дала в руки государства буквально неисперпаемые возможности по преследованию инакомыслящих. Причем преследовать стали за, казалось бы, абсурдное "преступление" - желание мира!
Десятиклассник из Новосибирска стал фигурантом уголовного дела по новой статье о распространении заведомо ложной информации о Вооруженных силах РФ. Причиной интереса правоохранителей к юноше стал комментарий к посту в Telegram-чате «Коалиция Новосибирск 2020».
МВД России объявило в розыск новосибирского депутата Пирогову по делу о фейках о ВС РФ. Новосибирского депутата Хельгу Пирогову объявили в розыск по делу о распространении фейков о российской армии. Парламентарию вменяется статья 207.3 («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ») УК РФ. В ее посте не было никаких фейков, было исключительно негативное отношение к российским военнослужащим. В итоге хотят судить за мнение, идущее в разрез с мнением Партии и еще приписывают статью, которая не соответствует инкриминируемому "деянию".
Жителя Томска Станислава Кармарских задержали на одной из площадей, где проходил антивоенный митинг. Кармарских, решил Советский районный суд города, понимал, что «собравшиеся [на митинге] объединены единой целью подрыва доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации о проведении специальной военной операции по спасению Донбасса». Однако все же «выражал молчаливую поддержку противоправным целям мероприятия». А значит — «дискредитировал» российскую армию. За это томичу назначили штраф 45 тысяч рублей. За «молчаливую поддержку» к административной ответственности привлекали и других россиян, вышедших на антивоенные акции.
Переводчица Любовь Сумм осуществила «публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации», следует из решения Тверского районного суда Москвы. «Вина» Сумм в том, что она читала на Пушкинской площади стихотворение Николая Некрасова «Внимая ужасам войны», держа в руках плакат со строчкой из произведения: «То слезы бедных матерей! Им не забыть своих детей, Погибших на кровавой ниве, Как не поднять плакучей иве Своих поникнувших ветвей».
Содержание цитаты, решил суд, «по смыслу направлено на негативное отношение к проводимой специальной военной операции вооруженных сил РФ, а также к вооруженным силам РФ» и «фактически является аналогичным по содержанию информации, размещенной в сети Интернет и различных социальных сетях, которая выражает негативное отношение к событиям». Сумм оштрафовали на 50 тысяч рублей.
Новосибирец Станислав Карзанов облил крыльцо городской мэрии синей и желтой краской. Это, объяснял мужчина в Центральном районном суде города, было сделано «в знак мира»: синий цвет он использовал для обозначения неба, а желтый — солнца.
Суд с такой трактовкой не согласился и постановил: «Нанесение в публичном месте краски полосами синего и желтого цветов, символизирующих символику флага [Украины], искажает истинные задачи использования вооруженных сил Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины». Карзанову назначили штраф — 48 тысяч рублей.
20-летний петербуржец Демьян Беспокоев выразил свое отношение к войне с помощью пальто, которое когда-то носил его родственник. «Это пальто моего деда, во время ВОВ он был голодным ребенком на оккупированной территории, — написал Беспокоев краской на одежде. — Мне больно и страшно. Я не хочу войны!» Пальто Беспокоев смог проносить только несколько недель, пока его не задержали на выходе из метро (о петербуржце, по его словам, полицейским сообщила именно сотрудница метрополитена). Суд посчитал, что надпись «дискредитирует» российскую армию, и назначил Беспокоеву штраф 45 тысяч рублей.
Как следует из постановления суда, жительница Москвы, находясь в общественном месте и «привлекая внимание прохожих», демонстрировала «предметы одежды и значок, раскрашенные в цвета флага Украины, а также содержащие изображение символики Украины на головном уборе и значке». В Тверском районном суде москвичка объясняла, что она была уверена: «желто-синяя шапка со значком „пацифик“, а также флаг Украины в форме сердца не представляет никакой общественной опасности». Суд с ней не согласился и назначил штраф — 30 тысяч рублей.
Жителя Пятигорска Дмитрия Семина признали виновным по статье о «дискредитации» и обязали выплатить штраф 30 тысяч рублей за то, что он повредил знак с буквой Z на горе Машук (собранный из спиленных во время субботника деревьев).
Порча символов так называемой специальной военной операции в целом нередко становится причиной для появления дел по статье о «дискредитации». Так, «дискредитировать» российскую армию, по мнению судов, можно, сорвав буквы Z и V со входа в спортивную школу, окон детского сада или рыночного ларька. Или повредив плакат с такой символикой. Или просто плюнув в одну из букв (за это суд назначил штраф 30 тысяч рублей).
Жительница Уфы, следует из постановления Кировского районного суда города, публично «дискредитировала» российскую армию тем, что «своим визуальным образом выражала несогласие с проводимой вооруженными силами РФ специальной операцией в Украине». А именно — «венком из живых цветов на голове, колючей проволокой, обмотанной вокруг тела, верхней одеждой в традиционном стиле, содержащим в себе элементы, относящиеся как к русскому, так и к украинскому национальному женскому костюму, с заклеенным скотчем ртом и с книгой Л. Н. Толстого „Война и мир“ в руке». За это ее обязали выплатить штраф — 30 тысяч рублей.
"Война принесла столько горя, что забыть это невозможно. Нет прощения тем, кто вновь замышляет агрессивные планы". За эту фразу на плакате Артура Дмитриева оштрафовали на 30 тысяч рублей. И это цитата из речи В. Путина из его обращения на Красной площади 9 мая 2021 года. И оштрафовали его по статье о дискредитации армии. После этого Артур послал все документы об административном деле с интернет - приемной сайта www.kremlin.ru с просьбой к Владимиру Путину разделить оплату штрафа на двоих. С Кремля никакой ответной реакции не последовало. Человека оштрафовали на 30 тысяч рублей за цитату Путина. Абсурд российской власти и ее попытки защищаться от своих собственных граждан просто поражает!
Жительница Москвы получила пять суток ареста за антивоенный пост в Twitter. По мнению полиции, ее пост на антивоенную тематику в Twitter нарушает закон. При этом задержанной вменили статью «Организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о его проведении» КоАП РФ. Правоохранители сообщили, что задержали Аттарову за пост, опубликованный 24 февраля, но не уточнили, за какой именно. Она полагает, что это репост петиции с сайта Change.org. Ее адвокат Денис Елисеев сообщает, что это не первый подобный случай. К одному из авторов постов полицейские пришли домой, попросили пройти с ними на час, но в итоге арестовали. Еще к одному мужчине пришли на работу с подобной просьбой. Всем им назначили наказание в виде ареста.
Против художницы из Санкт-Петербурга Саши Скочиленко возбудили уголовное дело из-за того, что она заменяла ценники в магазине на информацию о погибших в Мариуполе. Ее обвиняют в распространении «фейков» о российской армии. Таких дел уже не один десяток, еще больше административных дел о «дискредитации» вооруженных сил.
И множество иных аналогичных абсурдных дел можно найти на сайте www.meduza.io. В общем получается какая то странная ситуация: ты можешь годами бить свою жену, она будет на тебя жаловаться в полицию, снимать побои, а когда ты ее будешь убивать, то полиция даже не приедет на вызов, зачем? Приедут когда будет труп, чтобы его описать. А все твои угрозы убийством, расправы для так называемой полиции не будут иметь никакого смысла, даже если женщина имеет следы побоев. Но! Если ты напишешь угрозы расправы в интернете в адрес судьи, который, например, судил за митинг оппозиции, прошедший 3 августа 2019 г., и живет судья вообще в другом городе, и с автором угроз вообще не знаком лично, но обязательно и найдут и посадят. И даже заведут уголовное дело об угрозах убийства и причинению вреда здоровью (ч.1 ст. 296 УК РФ) (материал www.tass.ru). В общем, женщину бить можно, угрожать ей убийством можно, а вот представителя власти нельзя!
Или же можно писать родителям несовершеннолетней девушке, что она будет убита, но нельзя даже намеками писать какие-то угрозы в адрес членов семей силовых структур. Это я про пост Владислава Синицы и убийцы 17 летней девушке в Новосибирске Хушнуд Х. Один написал абстрактную угрозу абстрактным людям представляющим государство и поплатился свободой, а другой конкретные угрозы конкретной девушке и... продолжил себе гулять!
Ты можешь убить свою собаку или соседскую, или кота, даже выложить видео убийства в интернет, но пока не поднимется волна общественного негодования и в дело не включатся влиятельные люди, живодеру ничего не будет. Но! Перевел деньги в фонд ФБК, призвал выйти на неразрешенную властями акцию протеста, вышел на улицу с табличкой "*** *****", даже пожаловался на коррупцию и все, ты и террорист и экстремист, и угроза общественной, ой, государственной безопасности. Видимо убийство животного для государства ничтожно по сравнению с тем, что ты вышел на одиночный пикет с осуждением действий властей или с призывом к миру!
В общем кого и от кого российского государство защищается хорошо видно.
Кто-то может резонно возразить, что, мол, в России не наказывают за то же домашнее насилие т.к. нет закона, а закон о защите прав животных был принят совсем недавно, и правоохранители еще не привыкли с ним работать. На что возражу: законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» внесён в Государственную думу Российской Федерации 28 сентября 2016 года как законопроект № 1 183 390−6 «О профилактике семейно-бытового насилия». И до сих пор закон не принят.
А Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму еще в 2010 г. и сразу вызвал массу вопросов и споров среди экспертов и зоозащитников, в результате чего его дальнейшее рассмотрение было отложено – в первом чтении проект был принят только в 2011 г. Как мы видим, прошло 8 лет от внесения законопроекта в Госдуму до его принятия.
Т.е. как мы видим законы защищающие права граждан при семейном насилии и закон о защите прав животных - они блуждают по коридорам власти годами и даже десятилетиями. В качестве причин медлительности принятия данных законов порой называют их противоречивость Конституции Р.Ф., другим законодательным актам, расплывчатость юридических формулировок и прочее, прочее...
А законы же направленные на защиту государства, власти от действий граждан этого же государства принимаются на удивление очень и очень быстро. Начнем с законов о фактическом запрете на митинги.
В России в 2004 г. был принят Закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Он предусматривает процедуру согласования публичных мероприятий, в том числе места, времени и других условий акций, между организаторами и властями. По идее, эта процедура нужна как раз для того, чтобы власти помогли организаторам комфортно и безопасно реализовать свое конституционное право и предоставить возможность всем желающим выразить свое мнение. Но на практике все получилось немного иначе.
Главный инструмент привлечения протестующих к ответственности — статья КоАП 20.2 — сильно менялась два раза: в 2012 и 2014 годах. Появилось больше ограничений на возможности граждан провести мирный митинг, а также резко выросли штрафы и даже появилась возможность уголовного преследования за повторные "правонарушения". Ужесточения направленные на то, чтобы запретить гражданам выражать публично свое мнение принимались всякий раз после массовых акций протеста, и проходили все три этапа чтений в Госдуме буквально за считанные недели. И после второго изменения статьи в 2014 году, по данным ГАС «Правосудие», количество судебных дел по одиночным пикетам выросло в десятки раз: если осенью 2015 года зафиксировано пять дел, то зимой их уже 30, а весной 2016 года — 62.
На фактическом запрете одиночных акций протеста власти не стали останавливаться. Участников протестных акций нередко обвиняют в применении насилия в отношении полицейских и возбуждают уголовные дела по ст. 318 УК. Меры наказания по этой статье для митингующих и участников бытовых ситуаций могут разниться. Например, за нападение с холодным оружием на полицейского можно получить условный срок, а за то, что схватил его за запястье на митинге, – 2 года колонии.
Т.е. законы о митингах ужесточались всякий раз после того, как власть видела, что граждане могут выйти на улицу и сказать свое "Фи" ей. Замечу, что в практике международных органов по защите прав человека, например Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), устоялся подход, в соответствии с которым власти не должны задерживать и привлекать к ответственности участников даже несогласованных акций, если они носят мирный характер. При принятии решения о таком мощном ограничении прав человека, как задержание или разгон собрания, власти должны ориентироваться в первую очередь на то, является ли эта акция мирной или нет, мешает ли она кому-то настолько, что нет другого способа достичь компромисса, а также учесть все факторы, принимая во внимание актуальность темы собрания и его своевременность (например, если речь идет о спонтанном мероприятии, которое вызвано внезапными событиями и просто не могло быть согласованно из-за сроков).
Однако между международной и отечественной практикой есть различия. Даже если акция проходит мирно, ее «несогласованный» статус полиция считает достаточным основанием для задержания участников, а суды – для признания их вины. Так, в 2019 г. в Москве на акциях были задержаны 3637 человек, а с 2013 по 2019 г. в Москве и Санкт-Петербурге – не менее 17 079 участников 1426 акций (более подробная статистика доступна на сайте «ОВД-Инфо»).
Причем несогласованной акцией могут признать флешмоб, бой подушками, религиозное мероприятие или раздачу листовок. Нередки случаи задержания одиночных пикетчиков, хотя такая форма акции не требует предварительного согласования с властями. Основанием для пресечения акции может послужить подозрение полиции, что несколько одиночных пикетов представляют собой единое мероприятие, требование проверить содержание плаката на экстремизм или ссылка на поступившую жалобу. Иногда к задержаниям приводит вмешательство провокаторов, которые встают рядом с пикетчиком, формально превращая пикет в массовый.
Повторюсь, что людей наказывают не только за сам факт выхода на акцию протеста, даже одиночную, но часто наказывают и за якобы имевшееся насилие по отношению к представителям власти, а точнее сотрудников полиции и ОМОНА. В качестве "насилия" могут причислить факт кидания бумажного стаканчика или пластиковой бутылки в сотрудника, который находится в полной боевой экипировки. А суды же потом пишут "получил тяжкие моральные и физические страдания" от брошенного стаканчика.... Под "насилие" часто еще приписывают и факты, когда "правоохранители" сбивают с ног протестующего или вообще любопытствующего, избивают его, а потом оказывается, что сбили с ног и избили из - за того, что оказывал сопротивление.
А теперь посмотрим, как быстро были приняты законы о фейках и дискредитации вооруженных сил Р.Ф., и придуманы законы об "иностранных агентах".
Федеральный закон от 4 марта 2022 года № 32-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в СМИ известен как «Закон о фейках» или «Закон о военной цензуре»). Закон был внесён на рассмотрение в Госдуму в мае 2018 года и после первого чтения был отправлен на доработку, после чего не обсуждался. А 4 марта 2022-го на фоне антивоенных протестов в России после российского вторжения на Украину был за два дня единогласно принят депутатами Госдумы, рассмотрен на заседании Совета Федерации, подписан президентом и опубликован. А через месяц власти заодно запретили «фейки» и «дискредитацию» работы госорганов за рубежом.
За полгода с момента вступления в силу по закону о фейках были возбуждены свыше 80 уголовных и 3500 административных дел, фигурантами которых стали как политические активисты и журналисты, так и обычные граждане России.
Также достаточно быстро принимались законы об "иностранных агентах". 29 июня 2012 года был внесён законопроект и 13 июля 2012 года Госдума приняла поправки (ФЗ N 121-ФЗ от 20.07.2012) к закону «О некоммерческих организациях». В соответствии с этим законом статус «иностранного агента» получили российские некоммерческие организации (НКО).
В январе 2018 года Госдума приняла в первом чтении поправки, предполагающие признание физического лица «иностранным агентом» при распространении им материалов для неограниченного круга лиц и получении иностранного финансирования.
В конце ноября 2019 г. документ был одобрен во втором и третьем чтениях Госдумой, а позже — Советом Федерации. Президент РФ Владимир Путин подписал его 2 декабря под № 426-ФЗ. 28 декабря 2020 года Минюст России опубликовал первый список физлиц, признанных СМИ — «иностранными агентами».
Как мы видим существенная радикализация закона об "иностранных агентах" произошла в течении года. Повторно акцентирую внимание на том, что законы, при помощи которых государство защищается от собственных граждан принимаются буквально за неделю, но и при их принятии уже нет никакой общественной дискуссии, и власти совершенно пофиг, что в них часто существуют крайне расплывчатые юридические формулировки, да сами законы часто противоречат не только Конституции Р.Ф., но и международной практике. Вопрос: почему закон защищающий жертв домашнего насилия так трудно проходит коридоры власти, аналогично было и с законом о защите прав животных, а законы направленные на защиту государства от собственных граждан принимаются так оперативно?!
И еще напоследок повторюсь: кто больше представляет угрозы для общества и правопорядка, муж, бьющий свою жену или же живодер, или же человек, вышедший с антивоенным лозунгом или призывающий на мирную акцию протеста? Практика показывает, что человека с антивоенным лозунгом быстро закроют, и могут даже на несколько лет, видимо, угрозу для общества он представляет очень и очень большую, что необходимо или как минимум оштрафовать, но лучше сразу же посадить на много лет. Так надежней!