У современной путинской России есть одна очень большая особенность — это полное противоречие между статьями Конституции и реальными правами и свободами которыми обладают граждане страны. Вот, допустим, статься 29, пункт №5 «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается»... сейчас многие граждане России вынуждены пользоваться VPN с целью обхода заблокированных сайтов, и ведь подавляющее большинство этих сайтов не каких то экстремистских или террористических сообществ, нет, а чаще всего просто аналитические и новостные сайты политических деятелей, российских и иностранных СМИ. Массовая блокировка сайтов СМИ, в которых высказывались хотя бы раз мнения, идущие в разрез с мнением Кремля, разве это не есть цензура? Разве это не есть нарушение пункта №5 статьи 29 Конституции Р.Ф. А вот пункт №1 этой же статьи, говорящий, что «каждому гарантируется свобода мысли и слова». Свобода слова так сейчас «гарантируется», что даже за одиночный пикет «Нет войне» можно получить как минимум административное дело. За что? Просто за твои пацифистские настроения.
Вообще с каждым годом в России со свободой слова и мысли становится все более тяжело и тяжело. Помню, как в начале 2000 - х годов буквально из каждого утюга звучало: необходимо развивать правовое государство, формировать гражданское общество... И эти призывы очень сильно коррелировали с моим мнением, в те годы был патриотом России. Однако примерно после 2011 года государство начало постепенно и планомерно прилагать все усилия для того, чтобы это самое гражданское, правовое общество уничтожить.
Итак, какие законы в России привели к фактическому запрету свободы слова в стране?
- закон о так называемых иностранных агентах. Идея закона была вполне разумной: дать гражданам России знак, что вот такое то юридическое лицо представляет интересы не России, а иностранного государства. Теоретически это должно было минимизировать риски цветной революции в стране. В общем идея закона вполне разумная. Но... в реальности это клеймо иноагента стали ставить на всех, кто критикует государственный строй в России, показывает изъяны его, или же вскрывает факты коррупции. И данный закон привел просто к большому отъезду из России настоящих патриотов страны. И вместо того, чтобы закон как то усовершенствовать, чтобы он банально перестал быть средством борьбы с инакомыслием, наоборот, власти его сделали еще более расплывчатым введя понятие «быть под иностранным влиянием», а что это такое... тут уже на усмотрение властей на местах. Слушаешь западную поп - музыку или выступаешь за легализацию ЛГБТ и все по сути ты под иностранным влиянием, а значит иностранный агент;
- закон о так называемых фейках и дискредитации действий вооруженных сил России за рубежом, точнее на Украине. Тоже идея закона была вполне очевидной и здравой - защитить информационное пространство страны от ложной информации о войне на Украине. В реальности опять же все получилось самым худшим образом: вышел на митинг с плакатом «Нет войне» и все уголовное преследование.... Выявил факты неподобающего поведения российских военнослужащих на Украине, и все, снова уголовное дело, «дискредитация действия вооруженных сил Р.Ф. за границей». Или выразил мнение, что вся эта война бессмысленная и Россия - агрессор и снова «фейки», «дискредитация». Глубоким позором можно назвать те «судебные» процессы, когда россиянина судят за его антивоенные высказывания. Ведь судят за банальное стремление к миру...
- сотрудничество с «нежелательной организацией». Да, в современной России есть такое понятие как «нежелательная организация», причем неважно чем она занимается, политикой или благотворительностью. Главное, что по своим чисто субъективным причинам государство сочло эту организацию «нежелательной». И вина этих организаций только в том, что они публично критиковали действия российских властей во внутренней или внешней политике. Т.е. выражали свое мнение, которое шло в разрез с мнением партии власти. Понимаю называть нежелательной организацией ту, которая призывает к государственному перевороту, к насильственному свержению власти. Да только в современной России можно получить статус нежелательной только лишь за то, что получаешь финансирование из - за рубежа. А можно получить статус экстремистской как ФБК (фонд борьбы с коррупцией российского оппозиционера Алексея Навального). Экстремизм только за то, что руководство ФБК проводило антикоррупционные расследования и призывало к митингам оппозиции и смене государственной власти. И опять не было никаких призывов к насильственному свержению государственного строя. Но был призыв к власти стать более демократичной, более либеральной и открытой перед обществом, перед своими избирателями;
- участие в «нежелательной организации». Власти России с каждым годом присваивают его все чаще. Причем «угрозой конституционному строю и безопасности» все чаще и чаще становятся журналистские организации, СМИ, которые высказывают критику в отношении российских властей. А по новому закону УК РФ Статья 284.1., участие в «нежелательной организации» наказывается рублем или лишением свободы. И вот думаешь - написал журналистскую работу в «нежелательную организацию», например, в СМИ Bellingcat или Insider и все теперь ты получишь за это уголовное преследование от российского государства? В итоге оппозиционно настроенные журналисты оказываются перед выбором - отправлять свои материалы в действительно независимые СМИ и подвергнуться уголовному преследованию в России или же не писать, молчать? Но если молчать, то нарушается коммуникация между государством и обществом, гражданами, ведь СМИ призваны отражать текущее положение дел на местах, высвечивать какие - либо изъяны в государстве и обществе, быть своего рода властью. А если перестать публиковать оппозиционные материалы, то СМИ превращается просто в инструмент пропаганды со стороны государства;
- статья 284.1 «Осуществление деятельности организации, признанной на территории России нежелательной», появилась в Уголовном кодексе в июне 2015 года. Она предусматривает ответственность граждан за деятельность в иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании ее нежелательной на территории Российской Федерации... И по данной статье в России начали судить многих граждан, кто, допустим состоял в политических организациях Михаила Ходорковского;
- критика действий власти, федеральный закон от 18 марта 2019 г. N 28-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». 29 марта 2019 года в России вступили в силу два важных федеральных закона, именуемые неофициально «законами об оскорблении властей». Это ФЗ № 28 от 18.03.2019 и ФЗ от 18.03.2019 № 30. Вот дословная формулировка закона: «Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации». Оскорбление власти и госсимволов грозит штрафом в размере до 300 тыс. руб. И, с одной стороны, вроде закон об оскорблении власти хороший. Выражаться матом неприлично. Но! в законе об оскорблении власти есть дословно «выражающей в неприличной форме явное неуважение» к государственной власти. Но вот что такое неприличная форма и неуважение? С учетом особенностей российской судебной системы, да и вообще расплывчатости закона наказать могут и не только за мат в сторону власти, но и за критику. Так называемый «неподкупный» суд может посчитать «неприличной формой» любую критику действий власти. В общем, с одной стороны, закон об оскорблении власти хороший, с другой с учетом расплывчатых формулировок и особенностей судебной системы России - это очередной инструмент государства в борьбе с инакомыслием. Законы об оскорблении нуждаются в уточнении. К примеру, законодатель не определил, что такое «неприличная форма оскорбления» и «явное неуважение», а это значит, что теоретически под статью можно подвести любое неугодное лицо. Кроме того, не совсем ясны объекты правонарушения, поскольку государство, органы госвласти и общество – это понятия абстрактные. А что же такое «явное неуважение к государству, его органам»? Например, критика мэра Москвы за отсутствие внедрения раздельного сбора отходов является явным неуважением к нему или нет? Является ли неуважением критика департамента образования Москвы за отсутствие попыток разрыва контракта на поставку питания с ООО «Комбинат питания «Конкорд» после вспышки дизентерии в детских садах Москвы? Очевидно, что ответы на эти вопросы теперь будут решать правоприменители, то есть сотрудники полиции. Именно их субъективная точка зрения будет положена во главу угла при определении термина «явное неуважение»;
- еще один популярный в России способ борьбы с инакомыслием - блокировать сайты по 1 статьи 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Роскомнадзор начал блокировать ресурсы, «распространяющие ложные сообщения об актах терроризма под видом достоверных, а также информацию, содержащую оправдание осуществления экстремистской деятельности, включая террористические действия». И вот что такое «оправдание экстремистской деятельности», или «экстремистская деятельность»? «Блокировке будут подлежать информационные материалы организаций, деятельность которых запрещена в соответствии с законами о противодействии экстремистской деятельности и терроризму». И опять же вроде закон хороший, т.к. нет оправдания терроризму и экстремизму. Поэтому логично, что сайты с оправданием терроризма или экстремизма должны блокироваться. Но, в современной России понятие экстремизма крайне сильно расплывчато, вот читаем пункт №1 Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 299-ФЗ: «экстремистская деятельность (экстремизм): публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг»;
И вот за «экстремизм» в России начали активно блокировать сайты правозащитных организаций, например, «ОВД – инфо», который занимался правовой поддержкой преследуемых со стороны государства лиц. Т.е. по сути правозащитники препятствовали законной деятельности государственных органов, да еще и разжигали рознь по социальному признаку. По аналогичным обвинениям в России была ликвидирована и «Команда 29», которая состояла из опытных юристов, адвокатов, защищавших интересы граждан, обвиненных в государственной измене. Был в России заблокирован и фактически уничтожен спустя 9 лет работы проект Gulagu.net. И снова обвинения в экстремизме, препятствованию работе государственных органов и прочее. Да, правозащитники препятствуют деятельности государственных органов, разжигают рознь по социальному признаку, поощряют экстремизм.... Только вот в любом адекватном государстве, к которому современная Россия уже давно не относится, правозащитная деятельность охраняется законом, а в Российской Федерации, строго наоборот, уничтожается. Замечу, что в России не только опасно быть правозащитником, но и сотрудничать с ними, вот свежий пример: один из ведущих информаторов проекта Gulagu.net был вынужден бежать из страны после заведения на него уголовного дела, мол, незаконный слив информации… Этот человек, будучи в свое время сам осужденным предоставил правозащитникам гигабайты видео информации о насилии, которое совершается в местах лишения свободы сотрудниками ФСИН относительно заключенных;
- поскольку в России понятие экстремизма крайне расплывчато, то вот его стали активно применять для борьбы с инакомыслием, яркий тому пример - ликвидация штабов видного российского оппозиционера Алексея Навального. Давайте посмотрим, что такое экстремистское сообщество, «Статья 282.1. Организация экстремистского сообщества 1. Создание экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности, а равно руководство таким экстремистским сообществом… в целях разработки планов и (или) условий для совершения преступлений экстремистской направленности», «под преступлениями экстремистской направленности в настоящем Кодексе понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса и пунктом «е» части первой статьи 63 настоящего Кодекса… Преступные действия могут выражаться в оскорблении национальных или расовых чувств, традиций, убеждений, отношения к той или иной форме религии, в совершении насильственных действий, действий подстрекательского характера», «экстремистское сообщество представляет собой общественное или религиозное объединение либо иную организацию, в отношении которых судом по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. от 25.12.2012), принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (о содержании экстремистской деятельности см. комментарий к ч. 1 ст. 280).», в ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» дан широкий перечень деяний, подпадающих под понятие экстремистской деятельности (экстремизма)». Перечень данных деяний я указал выше в определения экстремистской деятельности. В общем как мы можем видеть из дословных цитат из российских законов - экстремизм - это буквально все, что чиновникам на местах или в федеральном центре не понравится. Итак, в современной России даже просто призыв выйти на улицы и показать «кузькину мать» власти - это уже экстремизм, призвать к акции гражданского неповиновения - экстремизм ну и так далее. В общем ничего удивительного, что почти вся несистемная оппозиция в России из патриотов страны превратилась в террористов и экстремистов. Многие были вынуждены бежать из этой страны. И я лично знаю несколько таких человек, которые будучи имея еврейские корни отказывались от эмиграции, эти люди хотели государству придать более человеческий более адекватный облик. А в итоге они стали фигурантами уголовных дел и бежали... Все кто хотел развивать общество и государство либо бежали из страны, или же были вынуждены уйти из политики;
- в России не только свобода слова и совести оказалась запрещена вопреки Конституции, но и свобода вероисповедания. Почти 200 тысяч россиян живут под угрозой лишения свободы и иных форм гонений со стороны государства из-за религиозных убеждений. Охота на них началась после официального запрета организации «Свидетели Иеговы» два года назад. Известная своим бескомпромиссным пацифизмом организация находится в одном списке с ИГИЛ. При изучении дел «экстремистской направленности» выясняется, что человека осудили за чтение и изучении Библии, за совместные песнопения с другими верующими. Причем с точки зрения недогосударства экстремизм «Свидетелей Иеговы» заключается в том, что они свою религию считают лучше, чем другие религиозные течения. Но такой же точки зрения придерживаются и православные христиане, и мусульмане. Новый перевод Библии «Свидетелей Иеговы» был запрещен в 2016 году. Это тоже является преступлением — читать не ту Библию. Представитель «Европейской ассоциации Свидетелей Иеговы» Ярослав Сивульский: «все сводилось к тому, что суд говорил о том, что в публикациях религиозной организации есть некоторые высказывания, которые можно интерпретировать как язык превосходства одной религии над другой. В одной из наших публикаций есть биография женщины, которая находилась в духовном поиске. Она посетила католический храм, потом была в протестантском, потом пришла к свидетелям, и здесь ей ответили на все ее вопросы, касающиеся Библии. Эксперт усмотрел язык превосходства в том, что протестантская и католическая церковь были якобы поставлены в невыгодном свете, потому что они не смогли ответить на духовные вопросы этой женщины, а «Свидетели Иеговы» смогли. И эта публикация попала в список экстремистских»;
- кроме выше указанных статей российские власти используют и другие, например статью 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». «…А равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично (возбуждение вражды)…, включая сеть «Интернет». Потом Верховный Суд (определение ВС РФ от 08.04.2010 N 65-О10-1) добавил, что «критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды". В общем как бы вполне грамотная статья, грамотные формулировки. Однако, российские чиновники на местах с большим удовольствием используют данную статью, чтобы заткнуть рот даже не то, что оппозиции, а просто блогерам, которых не устраивает плохое выполнение городскими властями своих прямых обязанностей. Вот, например, несколько лет тому назад завели дело на одного регионального блогера за то, что в своем ютуб - канале критиковал региональные власти из - за разрухи, которую они допустили в сфере ЖКХ. Как никак критика власти - это есть возбуждение ненависти либо вражды к определенной социальной группе, ведь мы же остальных настраиваем против этой социальной группы;
Нужно хорошо понимать, что такое массовое увеличение так называемых «иностранных агентов» и «фейкометов» и лиц «дискредитирующих действия вооруженных сил Р.Ф. за границей», а также «террористов и экстремистов» связано не только с крайне расплывчатыми юридическим формулировками всех этих странных законов, но и с тем, что на местах многие и многие чиновники живут по тому же принципу, что и столетия назад: «лучше перебдеть, чем недобдеть», как были зачастую абсолютно безразличны судьбы людей, так и остаются. И действия правоохранительной, судебной, а также законодательной власти четко и ясно показывают сущность государственного аппарата, который в свое время высмеивали М.Е. Салтыков - Щедрин, Н.В. Гоголь и иные классики русской литературы. И жизнь в России изменится в лучшую сторону только тогда, когда люди, наделенные властью, будут думать не о том, как угодить вышестоящему начальству, как выслужиться и перебдеть, чем недобдеть, а о судьбе отдельного человека, а в своих действиях будут руководствоваться принципами морали и справедливости. Тогда и законы станут адекватными и можно будет говорить о действительном становлении сильной и устойчивой демократии в государстве.
Истинное демократическое развитое государство от тоталитарного отличается очень просто: в развитом государстве можно получить уголовное преследование за насильственные действия по отношению к другому человеку или животным, за причинение материального ущерба человеку или государству. А в тоталитарном можно угодить за решетку только лишь за высказанное мнение, которое идет в разрез с мнением тех, кому принадлежит власть в стране. И к большому сожалению, с каждым новым годом Россия все дальше и дальше уходить в пропасть тоталитаризма.
Вообще в современной России есть три популярных способа борьбы с инакомыслием:
- подбросить журналисту наркотики. И если в Москве это дело крайне редкое и самый известный случай - это Иван Голунов, то вот в регионах это прям популярный метод давления на оппозиционного журналиста. Единственно последнее время такой способ борьбы с инакомыслием реже применяется в связи с ужесточением российского законодательства, теперь чтобы человека признать виновным в распространении наркотиков нужно собрать кучу вещественных доказательств, многие из которых проблематично сфальсифицировать;
- признать журналиста иностранным агентом. И было бы плевать на этот ярлык, если бы он не приводил к куче административных проблем вплоть до уголовного преследования, и невозможности найти себе хорошую работу будь то журналистом, или вообще в иной сфере не имеющей никакого отношения к журналистской деятельности;
- признать журналиста экстремистом и террористом. В российском законодательстве понятие «терроризм» и «экстремизм» расплывчаты до максимума. Вообще все законы, которые современная российская власть применяет для борьбы с инакомыслием в стране имеют очень и очень расплывчатые юридические формулировки, поэтому на местах борцы со свободой слова творят все что им в голову придет. Вспоминаю ситуацию с одним молодым журналистом, которая была несколько лет тому назад. В октябре 2018 года молодой человек устроил взрыв в приемной ФСБ в г. Архангельск. О данном террористическом акте один региональный журналист написал работу, в которой решил проанализировать историческую подоплеку всей этой ситуации, уйдя в своем анализе, если мне не изменяет память в царские времена. В общем у молодой женщины журналиста получилась хорошая качественная аналитическая работа, можно сказать, историческая справка. И вот завели на нее уголовное дело за оправдание терроризма. Не понравилось местным властям, что вместо громогласных заявлений о том, что нет терроризму она ударилась в исторические параллели. И чтобы ее посадить привлекли к анализу публикации подручных лингвистов, которые естественно увидели в статье то, о чем их и просили. Я специально описал данную ситуацию, чтобы показать, что там где есть вроде более менее понятное содержимое, например, «оправдание террористической деятельности» можно при желании привлечь заранее купленных экспертов - лингвистов, которые найдут все что пожелали их заказчики.
Вообще крайне размытые юридические формулировки, особенно касаемо экстремизма и терроризма, понятия иностранного агента, желание силовиков услужить государству, которое их содержит, чистый формализм в работе судей и их сильная зависимость от силовиков, и позиция судебной системы сводящаяся к тому, что гражданин всегда виноват, даже если он не виноват являются отличительными чертами современного российского государства.
Иногда можно услышать со стороны оппозиционеров живущих за пределами России, что в Российской Федерации нужна революция, смена режима. Боюсь, что ничего хорошего из этого не выйдет, пример соседней Украины наглядно показывает к чему приводит государственный переворот. Кроме того, стоит обратить внимание на то, как в России устроена вертикаль и горизонталь власти. Все эти драконовские законы, направленные под теми или иным предлогом на уничтожении свободы слова проходят через Государственную Думу и принимаются конституционным большинством. Поэтому винить лично Путина В.В. в попирании свободы слова не совсем резонно: конституционное большинство в Парламенте принимает все эти странные законы, постепенно уничтожающие демократию в стране. И замечу, что все это конституционное большинство - это ведь народные избранники, люди, вышедшие из народа. Поэтому сколько бы революций в России не было бы, пока не изменится сама ментальность народа, его подавляющего большинства, пока в обществе не сформируется устойчивый тренд на либерализацию и демократизацию, не быть России типичной демократией западного образца. А когда ментальность народа изменится, то и будет это самое конституционное большинство в парламенте принимать уже законы, способствующие развитию правого гражданского общества в стране.
Ну а сейчас пока само общество в России не изменилось остается только одно: эмиграция, и много из моих знакомых, политических активистов, патриотов России уже покинуло эту страну, как в прочем и автор этих строк.
P.S. 30 августа 2022 года умер первый и последний президент СССР Михаил Горбачев. И я осознал, что России нужен новый Михаил Сергеевич, который, как и его предшественник объявит перестройку, целью которой будет создание такого государства, где во главе угла будет стоять человек, его интересы, мнение. А политические заключенные уйдут навсегда в прошлое!