В Сенат США поступили на рассмотрение документы, обобщенно называемые Новым Зеленым Курсом. Согласно предварительной информации, голосование по этому законопроекту состоится не позже августа 2019 года. Проект, выдвинутый конгрессвумен-демократом от Бронкса Окасио-Кортес, не несет в себе конкретных директив, но называет сокращение парниковых выбросов стратегической целью США на ближайшую эпоху. Также он содержит несколько «левых» социальных инициатив.
Возможность одобрения Резолюции Окасио-Кортес Сенатом и ранее считалась невысокой с учетом республиканского большинства. Однако, разгорелись споры внутри демократического лагеря, которые вызвал проект молодой прогрессистки. Новый Зеленый Курс поддерживает лидер демократов в Сенате Чарльз Шумер, который заявил, что у него есть план голосования за проект. Но многие сенаторы-демократы уже высказались против.
«Я должен изучить реальную информацию и убедиться, что у нас действительно есть преимущество в виде доступной энергии», — передает Hill слова сенатора Джо Манчина.
Сенаторы-демократы из угледобывающих штатов, такие как Боб Кейси-младший (штат Пенсильвания) и Джон Тестер (штат Монтана), заявили изданию, что внимательно изучают документ и не уверены в нем. Даже Эд Маркей из Массачусетса, выступавший ранее спонсором законопроекта, отказался сообщить, как он проголосует.
Энергетики, строители, финансисты и ... экологи
PAI сегодня опубликовала исследование, обнаружив, что инициатива Окасио-Кортес привела к созданию реальной двухпартийной антизеленой коалиции, которая сейчас активно формируется и может стать серьезной силой, меняющей политический ландшафт США.
По мнению авторов, разделительная черта в отношении политиков к Новому Зеленому Курсу (NGD), как и прежде, проходит по линии их связи с добывающей индустрией и энергетикой, но теперь она перекинулась и на многие другие сферы. Конечно, демократы, которых избрали в нефтяных и угольных штатах, имеющие отношения с энергокомпаниями, не могут поддерживать создание новых рабочих мест где-то в других местах за счет разрушения экономики их регионов. Представители этих территорий и отраслей предпочтут продвигать идею углеродного налога, мягко подстегивающего энергосберегающие проекты и подталкивающие научно-техническое развитие в секторе альтернативной энергетики.
Очевидно, что против NGD выступает строительная отрасль, связанные с ней профсоюзы и политики. Строители привыкли к хорошим заказам от нефтегазового и угольного сектора и не хотели бы разрушения статуса-кво. Семь строительных профсоюзов, выступивших против зеленого курса, недавно были поддержаны президентом Международного союза трудящихся Северной Америки, опубликовавшим свое собственное заявление. Он назвал NGD «плохой сделкой», которая «угрожает уничтожить средства к существованию трудящихся», усугубить разногласия и неравенство и подорвать те самые цели, которых он стремится достичь.
Влиятельные экономисты и представители финансовых кругов, партнеры Демократической партии также проявили беспокойство из-за идей NGD. Бывшие председатели ФРС США Джанет Йеллен и Бен Бернанке, экс-министр финансов Ларри Саммерс выступили с заявлениями о поддержке углеродного налога и против зеленого курса. За ними стоят крупнейшие объединения и клубы экономистов-сторонников демократов.
Удивительно, но против NGD выступили и многие экологические организации, ранее пропагандировавшие идеи борьбы с глобальным потеплением. Такие великаны зеленого движения, как Совет по защите природных ресурсов, Фонд защиты окружающей среды и Лига избирателей по охране природы не подписали письмо экологов в поддержку Нового Зеленого Курса. Авторы доклада затрудняются утверждать, движет ли этими структурами финансовая зависимость от добывающих компаний (а такие спонсоры у них есть) или инстинкт конкуренции и обеспокоенность тем, что реализовывают зеленую политику не они, а новые лидеры. Майкл Блумберг, создатель самых знаковых экологических проектов, назвал NGD Окасио-Кортес «журавлем в небе, который никогда нам не достанется».
Нэнси Пелоси: Я не могу сказать, что мы примем это
Поддерживают Новый Зеленый Курс те демократы, которые готовятся к выборам 2020 года. Все шесть заявленных кандидатов, будучи хорошо знакомы с данными социологических исследований, заявляют о его поддержке. По данным опросов, большинство избирателей озабочены глобальным потеплением.
Эта ситуация ставит в непростое положение лидеров Демократической партии. Нэнси Пелоси, спикер Конгресса, о чьей однозначной поддержке поначалу заявляла Александрия Окасио-Кортес, не пропустила революционно настроенную конгрессвумен от Бронкса к тем комитетам, где она могла бы эффективнее продвигать свой курс.
Сегодня в Rolling Stone было опубликовано записанное в январе интервью с Пелоси, в котором она высказалась о прохождении Резолюции NGD через Конгресс и выразила личное негативное мнение о документе: «Это вышло за все рамки. Все это замечательно, но не то, чего мы надеемся достичь».
Глава демократов Конгресса также назвала проект недоработанным и слишком неконкретным. Вчера, выступая с лекцией в Университете Говарда, Нэнси Пелоси заявила: «Я не могу сказать, что мы это примем, потому что мы должны изучить результаты всех проверок и исследований. Мы приветствуем энтузиазм, с которым сторонники Нового Зеленого Курса продвигают свою позицию. Но мы должны действовать так, чтобы это основывалось на фактах и соответствовало объективным данным».
Странным в этом случае выглядит то, что республиканское большинство в Сенате торопится с рассмотрением Резолюции NGD. Его лидер Митч Макконнелл, хоть и назвал NGD «списком желаний "левого" Деда Мороза, участвующего в серьезной политике», тем не менее, продвигает проект к рассмотрению.
Возможно, подействовала массовая манифестация юных экологов у него в кабинете, закончившаяся арестами молодых людей. Но вероятно, что республиканцы увидели в проекте Окасио-Кортес возможности для расшатывания единства демократов.