Гражданская активность в Америке зашкаливала всегда. Как результат идеологии свободы и прививаемого с детства чувства ответственности за то, что происходит в твоей жизни, она проявляется здесь практически во всем. Это может быть многообразие правозащитных и политических организаций, социальная деятельность, благотворительность, творчество и настоящая экзотика, когда в центре города, допустим, могут организовываться битвы на подушках. Арт-фестивали прямо в городских переулках, рождественские постановки в парках маленьких городков, вечеринки с декорациями в стиле «Гарри Поттера», выставки цветов, плюшек, носков и всего, чего душа пожелает, благотворительные сборы средств, дни цветения всего, что хотя бы теоретически способно цвести, закрытые женские клубы, где, как и полвека назад, играют в бридж — перечислить все просто невозможно. Америка бурлит активностью, и каждый способен найти здесь занятие по душе.

Однако после победы на президентских выборах в США Дональда Трампа характер активизма, и, в первую очередь, политического активизма, несколько изменился. Резкое неприятие его политики со стороны большинства наиболее активной части общества привело к различным формам протестной деятельности и новым тенденциям, некоторые из которых я попробую перечислить.

политический протест

Правозащитники

Рост различных правозащитных организаций, специализирующихся на помощи тем группам населения, которые стали основными объектами гневной риторики Трампа: иммигрантам, в первую очередь выходцам из стран Латинской Америки, женщинам, детям нелегальных эмигрантов, мусульманам и т. д. Основным стимулом для активации этих групп стали даже не конкретные действия Трампа, а, в первую очередь, его слова, на которые большинство правозащитных активистов отреагировало очень эмоционально. Помимо собственно правозащитной составляющей, данная группа людей активно включилась в политические мероприятия, участвуя как в различных «женских маршах», так и в попытках влиять на законотворческую деятельность через взаимодействие с конгрессменами, судебные иски и т. д.

Представители таких групп стали чаще проводить социальные и культурные мероприятия в поддержку ущемляемых категорий, а также образовательные классы, к примеру конференции на тему взаимодействия различных культур и цивилизаций или особенностей интеграции мусульман в западное общество. Они активно взаимодействуют с прессой, однако в целом остаются аполитичными в части внешней политики США или вопросах безопасности. Похоже себя ведут группы, отстаивающие теорию изменения климата, экологические и другие подобные организации.

Левые радикалы

Рост левого радикализма, в первую очередь спровоцированный ростом радикальных настроений «справа» и смещением политического спектра в сторону правого экстремизма. Конечно, левый экстремизм существовал в американском обществе еще до выборов, однако он никогда не имел и, в сущности, до сих пор не имеет поддержки в политическом спектре Америки. Его не стоит путать с ростом социалистических тенденций в Демократической партии. Если мы говорим именно о радикалах, их особенностью является то, что они не стремятся лоббировать свои интересы через властные каналы. Напротив, представители этого течения отличаются анархистскими взглядами и враждебно относятся к государству как таковому. (Вспомним протесты и беспорядки в Фергюсоне во времена Барака Обамы.)

Американские крайне левые часто отличаются неприятием патриотизма как такового. Это именно они еще при прежней администрации демонстративно сжигали американские флаги и организовывали уличные беспорядки. Многие из них питают симпатии к России и являются поклонниками RT. Большинство людей таких взглядов негативно относятся к любым государственным органам, в первую очередь к правоохранительным, видя в них механизм репрессий и принуждения. Парадокс заключается в том, что, если даже некоторые американские политики пытаются «заигрывать» с этой группой, левые анархисты не могут или не хотят эффективно воспользоваться этой ситуацией, и сохраняют стойкое недоверие в адрес любых чиновников. Американское государство такими людьми всегда воспринималось как воплощение зла, и теперь, на фоне действий Трампа, они получили желаемое подтверждение своим взглядам или, точнее, ощущение такого подтверждения, что, безусловно, усилило их движение.

Патриотические диссиденты

Рост «патриотического диссидентства», проявляющийся, в первую очередь, в интернет-активности. На фоне продолжающегося расследования сговора команды Трампа (и, предположительно, его самого) с Кремлем и действий самого президента США, очень часто вольно или невольно отвечающих интересам Москвы, возникло большое количество протестных групп и движений патриотической направленности. Политика действующей президентской администрации рассматривается ими, в первую очередь, как предательство национальных интересов США. Исходя из этого, объектом их критики становятся, в первую очередь, поступки Дональда Трампа, совпадающие с интересами Кремля, а также связи его лично и его приближенных с Россией.

Сюда относится освещение различных этапов расследования спецпрокурора Роберта Мюллера, а также собственные интернет-расследования финансовых интересов Трампа в России, его контактов с представителями организованной преступности и российской бизнес-элиты в разные годы и т. д. При этом подобной деятельностью занимаются как профессиональные журналисты-расследователи (как правило, работающие в одиночку), так и группы любителей, объединенные чаще всего лишь виртуально, без создания какой-либо строгой организационной структуры.


Порыв обычных людей в условиях реальной информации войны проверять информацию, проводить собственные расследования и отделять факты от лжи более чем похвален.


Самые масштабные из подобных патриотических групп создают свои сайты и движения различной направленности. Так, некоторые прямо подчеркивают свой оппозиционный и вместе с тем непартийный характер, называя основной своей целью защиту демократии. Другие подчеркивают свою связь с Демократической партией США и сосредотачивают внимание на электоральных вопросах. Американские консерваторы, отколовшиеся от Республиканской партии и не поддерживающие Трампа, также создали свое движение подчеркнуто патриотической направленности. Часть подобных групп посвятила свою деятельность выявлению работы российской пропаганды в США и странах Европы. Подобные проекты существуют в ряде европейских стран и в Украине, однако в США они не поставлены на столь профессиональную основу и делаются в основном силами волонтеров, что неизбежно сказывается на качестве работы.

С одной стороны, сам порыв обычных людей в условиях реальной информационной войны проверять информацию, проводить собственные расследования и отделять факты от лжи более чем похвален. Желание докопаться до истины и защищать демократические ценности само по себе достаточно благородно. Важным отличием новых американских патриотических движений от российских молодежных организацией является их по-настоящему волонтерский характер: группы активистов не финансируются правительством или некоммерческими фондами и не создаются «сверху». Они менее заметны на уличных митингах, но зато активно сотрудничают со СМИ, и многие журналисты охотно используют информацию, собранную анонимными активистами. При этом, хотя некоторые из таких групп претендуют на расследование уголовных преступлений, мне не встречались примеры, чтобы их информация была использована в реальных обвинительных заключениях.

В чем таится опасность

Однако вовлечение обычных людей в сферу борьбы, пусть даже многократно оправданное внешними обстоятельствами, неизбежно влечет за собой и ряд негативных последствий и тенденций:

  • Сама логика войны неизбежно порождает черно-белое видение мира и резкое деление его на «своих» и «чужих». В ситуации, когда виртуальной борьбой занимаются сплоченные группы единомышленников, такое мировоззрение приводит к тому, что желание дать отпор чужому мнению часто заглушает изначальный порыв глубоко проанализировать факты. «Врагами» и «пропагандистами» в итоге начинают объявляться все, кто по различным причинам не согласен с мнением группы или выдвигает претензии к отдельным ее членам. При этом, поскольку противостояние чему-либо всегда предполагает нахождение в состоянии конфликта, многие из таких групп и активистов-одиночек конфликтуют и между собой, что совсем не способствует объединению и без того расколотого американского общества.
  • Повышенная сосредоточенность на внешнем враге резко снижает уровень самокритики, а статус жертвы российских гибридных атак становится идеальным средством оправдания собственных ошибок. Конечно, в отличие от Кремля, также обвиняющего во всех своих бедах «внешнюю угрозу», американцы имеют дело с реальным, а не вымышленным врагом. Однако это совершенно не отменяет необходимости видеть и исправлять собственные недостатки, которые привели к успешности российского вмешательства.
  • В противовес изоляционизму Трампа, данные активисты подчеркивают необходимость активного вмешательства Америки в мировые дела. С одной стороны, такое вмешательство действительно необходимо, когда речь идет о противодействии диктаторам, сдерживании агрессии или недопущении преступлений против человечности. С другой стороны, когда такое желание сочетается с упомянутым выше отсутствием самокритики и черно-белым видением мира, возникают резонные опасения по поводу качества подобной «внешней политики». Конечно, эту политику в конечном итоге будут определять профессионалы, а не твиттер-активисты, однако мнение активной части населения в демократической стране крайне значимо для политиков, и потому любые крайности здесь воспринимаются тревожно.
  • Развитие гражданского активизма в сферах, которыми в обычном состоянии общества занимаются правоохранительные органы или как минимум опытные журналисты серьезных СМИ, неизбежно ведет к подмене профессионализма дилетантством. К примеру, составление досье на тех или иных фигур на основе интернет-материалов возможно далеко не всегда. С помощью интернет-источников довольно легко можно выявить официальный статус человека, его публичную активность, круг контактов, мероприятия, которые он посещал и т. д. В «простых» случаях, когда люди не скрывают своих взглядов, этого бывает достаточно.

Выживание страны в гибридной войне напрямую зависит от осведомленности граждан о приемах этой войны и их готовности защищать правду.


Однако в более сложных случаях часто не очевидно, что именно связывает человека с конкретными контактами, о чем именно он общался с ними, какими мотивами руководствовался, какие решения принял по итогам встреч и т. д. Многие моменты требуют более тщательного расследования, чем набор ссылок, и в случае, когда такое расследование не проводится, набор разрозненных фактов связывается произвольной интерпретацией или простым копированием сообщений прессы. Если же вспомнить упомянутую выше логику борьбы и отсутствие самокритики, такого рода «досье» часто становятся непригодными для практического использования. Лишенные разработанных следственными органами и редакциями настоящих СМИ требований к проверке фактов и канонов профессиональной этики, некоторые из таких расследователей-дилетантов рискуют сорваться в настоящую клевету, не имеющую ничего общего с профессиональными журналистскими расследованиями.

Конечно, все перечисленное выше не означает, что люди не должны проявлять активность и пытаться бороться с угрозами. Напротив, зачастую выживание страны в гибридной войне напрямую зависит от осведомленности граждан о приемах этой войны и их готовности защищать правду. Однако вовлечение обычных людей в логику борьбы, не прекращающейся годами, не может не иметь своих последствий. Война не является нормальным состоянием для человека, особенно для человека, который не выбирал ее в качестве своей профессии и потому не имеет ни соответствующей подготовки, ни системы поддержки, ни порой элементарных способностей к определенным видам деятельности. Да, на любой войне встречаются случаи превращения талантливых дилетантов в профессионалов, однако это происходит далеко не с каждым. Остальному же обществу, увязшему в логике затянувшегося конфликта, рано или поздно будет необходима реабилитация и выход из «военной» парадигмы. В ином случае на быстрое преодоление раскола, возникшего в американском обществе, рассчитывать не приходится.

Американский политический активизм эпохи Трампа обновлено: Март 20, 2019 автором: Ксения Кириллова
Нажмите, чтобы поделиться новостью

Видео USA.ONE

Читайте нас в "Яндекс Новости"
Мы не несем ответственность за содержание публикаций колумнистов. Редакция может быть не согласна с мнением автора. Все материалы сохраняют авторский стиль, орфографию и пунктуацию.
Ксения — журналист-международник, аналитик и писатель. Живет в Сан-Франциско, сотрудничает с такими изданиями, как Радио Свобода и Kyiv Post.
Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.
Реклама
Сегодня в выпуске
22.03.19
Убийства 29 детей в Атланте: стоял ли за ними Ку-клукс-клан
21.03.19
Законопроект о легализации марихуаны в Нью-Йорке не будет принят Городским советом в рамках бюджета
21.03.19
82-летний мужчина, отчаявшись погасить долг, ограбил банк и теперь будет ходить в тюрьму по выходным
21.03.19
«Грязная дюжина»: Исследователи составили топ-12 овощей и фруктов с наибольшим содержанием пестицидов в этом году
21.03.19
У «огненной» утки-мандаринки, живущей на пруду в Центральном парке, появился конкурент
В начало