Тема давно назревшая и наболевшая. У меня свой, 3-й взгляд на вещи, который между взглядами левых и правых и несет нужные элементы с обеих сторон.

1. Патриотизм.

Знаете, я не понимал, не понимаю и отказываюсь понимать тех, кто постоянно много лет живет в какой то стране, пользуется ее благами, системой, спокойствием и процветанием себе на пользу, но не является ее патриотом. Это называется в моем лексиконе паразитизм. Как культурный, так и материальный. В нашем мире не может быть служения двум богам одновременно и с одинаковой любовью. Должен быть какой то обязательный выбор — что для тебя главнее. И человек должен осознанно выбирать, где его место. Какая страна на самом деле его? Где его дом: как физический, так и моральный? И после того как этот выбор сделан, эта и только эта страна должна у него в мозгах быть первой.

Поэтому, когда Трамп провозгласил лозунг: America First, я был очень приятно удивлен, так как считал и считаю, что Америка делает очень мало для самой себя. Мы тратим триллионы долларов на абсолютно ненужные построения насильственных демократий, тогда как это делать абсолютно не нужно, не было ни причин, ни просьб об этом. И вместе с тем наша система образования учит детей на твердую тройку, поскольку нет ни денег, ни желания делать лучше. Мы постоянно восхищаемся давно прошедшим величием и красотами каких-то старых стран мира и при этом абсолютно неграмотны по поводу красот своей собственной. Мы помогаем всему миру деньгами, советами, дипломатией и военной мощью. Но при этом мы — единственная западная страна, которая при наличии таких доходов не имеет доступного, качественного медицинского покрытия как для бедных, так и для средних слоев.


Я не понимал, не понимаю и отказываюсь понимать тех, кто постоянно много лет живет в какой-то стране, пользуется ее благами, системой, спокойствием и процветанием себе на пользу, но не является ее патриотом.


Зная это и еще очень многое другое, когда мы просто уделяем время глупостям и не хотим заняться собой, я вижу патриотизм именно как необходимость переосмыслить способы решения, прежде всего, наших проблем, обеспечить работой и процветанием наших граждан, привести нашу страну в соответствие с требованиями нового времени и новой 6-й индустриальной революции. И если эти совершенно законные начинания и требования вызывают у вас оторопь, то, прежде всего, спросите себя, вы за эту страну или против Трампа, и потому вас трясет и воротит от всего, что он говорит, как бы полезно оно ни было.

Причем сразу оговоримся. Я очень мало верю, что эти правомочные лозунги Трампа можно с его же помощью воплотить в жизнь. Трамп правильно провозглашает, но не имеет ни малейшего понятия, как претворить идеи в жизнь. Недавнее его фиаско с совершенно законным, нужным и обязательным начинанием — перестройкой американской инфраструктуры — это прекрасный пример того, как можно, имея правильные лозунги, ничего не сделать в реальности. Однако если в теории представить, что Трамп смог бы провести такую реформу, нашел деньги и начал менять инфраструктуру, то я был бы первым, кто сказал, что всецело его поддерживаю. Потому что, в отличие от очень многих, я не болельщик за какую то партию, ту или иную идеологию, людей справа либо слева, я за здравый смысл. И если за счет действий Трампа мне были бы обеспечены хорошие дороги и чистая вода, то у него был бы мой голос в защиту и поддержку, даже если во всем остальном он ужасен и плох.

Точно так же думают очень многие прагматичные люди. Им плевать, как себя ведет Трамп, — их интересует хорошая дорога у дома, и если он ее построит, то они будут законно благодарны именно ему, а не тем, кто обещает сделать лучше, не делает ничего по миллиону причин, но критикует того, кто сделал.

Одновременно нужно понять, что если в своей стране видишь, что правительство принимает откровенно плохие для этой страны решения, то долгом патриота должно быть опять-таки не поддержка какой то партии, из за партийных интересов или идеологии давно минувших дней, а поддержка всей страны в целом. Потому что ни один человек не стоит выше законной критики. И нет, не надо уезжать из страны в знак протеста. В ней надо остаться и помочь ей всеми законными методами, сменить курс и сделать то, что надо. Даже если эти правильные действия ударят по нашему карману. Например, выплата госдолга или наполнение пенсионного и медицинского фондов для стариков произойдут за счет дополнительных налогов. Это совершенно неизбежно, и вопрос лишь во времени. Но в этом и состоит наш долг: сделать то, что нужно для страны в целом, даже если это не очень нравится каждому из нас в отдельности.

2. Национализм.

Я откровенно не знаю, что имеет в виду Трамп, когда говорит о национализме. Лично для меня это слово имеет негативный оттенок. Потому что это уже не взвешенный патриотизм, где есть критика собственных лидеров и самопожертвование ради более высоких целей, а, скорее, попытка найти какой-то более громкий вариант для нахождения стрелочников в ком-то. Это также, скорее всего, попытка вычленить какую-то группу как более патриотичную, чем все остальные, и на этой основе строить требования лишить голоса тех, кто не думает таким же образом. Национализм — это также попытки изолировать страну от всего мира, поскольку все остальные в мире видятся как ненужные и посторонние.


Я не знаю, что имеет в виду Трамп, когда говорит о национализме. Лично для меня это слово имеет негативный оттенок.


Америка не построена на понятиях старого мира, где были кровные узы и привязанность к какой-то конкретной точке на земле. Америка — это своего рода религиозное понятие, как иудаизм, где формирование нации основано на принятии единой идеи, что есть такая земля, где все отличия и разности старого мира сведены к нулю и всем даны по максимуму равные возможности. При этом ни одна религия, ни одна раса, ни одна традиция, ни одно любое другое отличие не имеют власти над тобой, если ты сам того не хочешь. И достигнуто это за счет прихода коренного населения к тем же правилам, что принесло с собой пришлое, где нет и не будет ни одной превалирующей нации или группы. Где единство достигнуто за счет принятия всей суммы разностей всех людей, всего мира. Без каких либо исключений.

Также надо принять во внимание, что волей-неволей, но Америка создала у себя прообраз будущего мира, где не будет ни одной чистой этнической или национальной группы. Поскольку мир становится теснее, все смешивается. Америка с успехом делает это последние 400 лет. Сюда приезжают очень разные люди, из разных стран, с разными традициями и понятиями. Тут они часто находят свою пару вне своей конкретной группы, создавая смешанные семьи и уже чисто американских детей, которые порой насчитывают по 10 кровей в своих венах. Эти дети и есть самый лучший из всех возможных результат нашего мира, где нет больше глупых споров о религиях и диетах, о цветах и традициях, а где есть новая, куда более хорошая смесь всего и вся. Я уже не говорю, что и генетически это наиболее здоровое общество, где идет смесь столь разных групп населения.


Америка создала у себя прообраз будущего мира, где не будет ни одной чистой этнической или национальной группы.


Так вот, если понять и принять это все, то каким образом можно выделить какую-то группу из этой смеси как наиболее главную? О каком национализме, кроме как о понятии «американец», в котором все так смешано и разбавлено, можно говорить? Какая нация важнее другой?

В идеале — никакая. Ведь в Америке в реальности, а не в книгах, уже создана, прекрасно работает и существует смешанная сверхнация планеты Земля, которая впитала в себя все традиции, историю, религии, понятия и т. д. всего мира, и где нет ни одной худшей и ни одной лучшей.

3. Глобализм.

Мир глобален. Мир перенаселен. Мир тесно связан. И с каждым днем он все глобальнее и все теснее связывается в одно целое. Поэтому попытки достичь полной изоляции от всех остальных — абсолютно фантастичны на сегодняшний день. Одновременно уже много раз доказано, что проталкивать свои идеи куда легче, когда действувать сообща. Потому различные западные организации и союзы не потеряли своей значимости, а лишь приобрели дополнительную нужность.

Я прекрасно понимаю, что даже внутри западного мира есть много разностей и понятий. Поэтому спорные вопросы были и будут. Но я также уверен, что если исходить из одних и тех же принципов, то внутри западного мира все эти проблемы и споры на 100% решаемы. Потому будущее находится не в изоляции, а в дальнейшей интеграции. Должны быть единые правила для торговли, тарифов, путешествий, обороны, безопасности. Также необходима выработка единой политики по иммиграции и ее проверке, поскольку то, что есть и в Америке, и в Европе, является политкорректным бардаком и самоубийством всей западной системы. В идеале нужен какой-то единый и обязывающий всех в западном мире политический судебный процесс, который осудит коммунизм и радикальные левые течения точно так же, как был осужден нацизм когда-то. Одновременно западный мир должен отказаться от излишнего регулирования и нагромождения правил, которые давят на разных членов и ведут к разобщению, а не интеграции. В этой связи вспоминаются проблемы, связанные с единой валютой и различиями по отношению к единой системе торговли. Еще раз повторю: уверен, что при желании все эти проблемы решаемы.


В Америке в реальности, а не в книгах, уже создана, прекрасно работает и существует смешанная сверхнация планеты Земля.


Тем не менее есть остальные 6/7 мира. И тут также в наших интересах действовать по пути создания союзов, принятия общих правил, подписания каких-то единых решений. Здесь не могут быть применены те же принципы, как в западной системе, потому нужно сразу подготовить себя к пониманию, что демократическая система и правила тут далеко не везде работают, но это не должно везде служить тормозом для общения и общего бизнеса. Основной идеологической доминантой в общении с этими странами должна стать идея национальной безопасности, где, вполне возможно, различные диктаторы предпочтительнее, чем теократия или система failed state.

Например, идея Транстихоокеанского сотрудничества, построена на принципе свободной торговли и единых правил внутри данного союза, несмотря на то, что отдельные его страны имеют диктаторов и даже коммунистические правительства. Как показывает практика, лучшая форма борьбы с коммунизмом и смягчения диктатуры — это торговля. Даже коммунистические бонзы приходят к пониманию, что при нормально работающей капиталистической системе можно куда лучше жить, чем при пуританском коммунизме.

Одновременно подобные союзы — это наилучшие союзники в таких абсолютно правомочных со стороны запада спорах, как, например, относительно Китая. Он ворует технологии, за счет демпинга убивает целые отрасли на западе, использует рабский труд, что делает любое западное производство невыгодным в условиях глобальной торговли. Поэтому, если Китаю противостоит не только разгневанная Америка, но и целый список стран, которые имеют те же самые проблемы, то это приведет к китайскому поражению куда быстрее, чем если бы США действовали сами по себе.


Необходимо обороняться как в военном, так и в экономическом плане от разного рода шулеров и аферистов на международной арене. Но, опять-таки, лучшая оборона заключается в союзе с другими заинтересованными в таком же результате членами.


Поэтому попытки уйти от мира, принять добровольную изоляцию — по сути, глупость. Можно и нужно даже от союзников требовать равнозначных правил и подходов, соблюдения квот, выплат счетов и выполнения договоров, но это проще сделать внутри соглашений, а не вне их. Необходимо обороняться как в военном, так и в экономическом плане от разного рода шулеров и аферистов на международной арене, но, опять таки, лучшая оборона заключается в союзе с другими заинтересованными в таком же результате членами.

Поэтому патриотизм к своей стране и понимание, что в мире нет друзей, а есть общие интересы, настолько необходимы. Но не надо повторять ошибки прошлого, пытаясь определить особую нацию или группу как наиболее главную и важную. И уж тем более не нужно отрицать очевидное: решать проблемы с союзниками за спиной проще и дешевле, чем одному.

Патриотизм, национализм, глобализм обновлено: Ноябрь 14, 2018 автором: Alexander J. Flint

Видео USA.ONE

Читайте нас в "Яндекс Новости"
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Мы не несем ответственность за содержание публикаций колумнистов. Редакция может быть не согласна с мнением автора. Все материалы сохраняют авторский стиль, орфографию и пунктуацию.
Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.
Реклама
В начало