90% знаменитых странных американских законов, которыми переполнен интернет, фальшивки и не имеют ничего общего с действительностью. Реальные “странные” законы в стране все же есть, но всегда имеют под собой основание и обычно недооценены.
Об этих законах знают, несомненно, все. Ну как же: в Аризоне ослу нельзя спать в ванной, а в Алабаме носить фальшивые усы, которые могут стать причиной смеха в церкви. Одна деталь - большинство из того, что из года в год перепечатывается в интернете на эту тему, фальшивка.
Ошибаются даже американцы, наивно распространяя ложь все дальше и дальше, что уж говорить о тех же русскоязычных сайтах. Более того, полно сайтов, которые намеренно клепают фальшивые законы, выдергивая детали из контекста судебных решений.
Например, судья постановил наказать семью Н. за то, что их собака бесконтрольно лаяла по ночам, мешая соседу С. спать. И в сети тут же запускается новый закон, который на самом деле не существует: “В штате Миссури собакам запрещено лаять после шести вечера”. Ох! - удивляется общественность, тут же забывая, что важной особенностью судебной системы США является один простой момент - в США любое судебное решение может стать законом. По крайней мере, в период временного действия этого решения. Вот и получается - наказал судья хозяев собаки за то, что лаяла вечером, читай - запретил всем собакам штата делать это!
Тот же осел в ванной вовсе не закон, а конкретный случай, по которому тоже было вынесено судебное решение. В 1924 году в небольшом городке Аризоны прорвало дамбу, которая затопила довольно большую территорию и заодно разрушила дом одного из местных фермеров, который держал там осла. В момент катастрофы несчастное животное спало в ванной и погибло, не сумев выбраться оттуда. И в этом случае тоже фразу из приговора превратили в “закон” и, заодно, посмешище.
Нелепые ограничения действительно существуют. Но они часто не настолько нелепы, если посмотреть на закон целиком, а не в усеченном виде. Например, знаменитый и, якобы, глупый запрет на бани в Калифорнии. На самом деле в штате запретили те бани, где можно заниматься сексом, то есть, по сути, публичные дома под видом бань, борясь, таким образом, с распространением ВИЧ-инфекции. Но вторая часть закона канула в Лету, а первая бесконечно высмеивается в СМИ.
Или закон Нью-Йорка, запрещающий двум или более людям, которые носят маски, закрывающие лица, собираться публично. Исключение - костюмированные праздники, маскарады и проч. В любом другом случае на такие собрания нужно получить разрешение от полиции. Этому закону 172 года. В 1845 году крестьяне, которые арендовали у правительства штата поля для выращивания пшеницы, узнали, что губернатор решил снизить закупочные цены на эту самую пшеницу. Возмущенные крестьяне стали наряжаться как индейцы, пряча лица, и в таком виде, или, считай, анонимно, атаковать полицию.
Действительно нелепым законом Нью-Йорка можно считать закон об адюльтере или измене, или, как раньше это называли, - прелюбодеянии. Вы не поверите, но в разделе 255.17 уголовного (!) законодательства штата все еще можно прочитать: “Лицо виновно в прелюбодеянии тогда, когда оно занимается половым актом с другим лицом в то время, когда у него есть живой супруг, или у другого человека есть живая супруга. Прелюбодеяние - это проступок класса B, который наказывается лишением свободы на срок до 90 дней или штрафом в размере 500 долларов США.”
Этот закон вступил в силу 1 сентября 1907 года и он до сих пор не отменен. Совсем ранняя статистика неизвестна, но, начиная с 1970 годов прошлого века и по сегодняшний день, по нему было наказано более десяти человек. Технически это все еще преступление. И адвокаты штата нет-нет да проговорятся в интервью, что разгневанные клиенты очень часто требуют от них добиться наказания для изменщиков-супругов по закону.
Сегодня, конечно, практического применения этот закон уже не имеет. Принят он был под давлением церкви. И, как правило, давал возможность неплохо заработать частным детективам. Почему же в таком случае его до сих пор не отменили? Дело в том, что отмена закона это длинная процедура, подразумевающая волокиту и бюрократизм. Именно поэтому штатам проще игнорировать какие-то странные ограничения, чем начинать процедуру отмены. Судебную систему США уместно сравнить с деревом, старые ветви которого отмирают и со временем сами отваливаются, а новые растут на свободных местах без всяких на то ограничений.
Ну нельзя же на самом деле всерьез воспринимать закон одного из южных штатов, по которому мужчинам и женщинам в возрасте старше 18 лет запрещается иметь хотя бы один отсутствующий зуб, если это видно при улыбке. Таким образом власти пытались заставить людей посещать стоматологов. Заплатили ли за это дантисты законотворцам, или это действительно была забота о людях теперь уже останется тайной.
Невероятное количество законов до сих пор принимается с ошибками. Так, законодатели Флориды случайно запретили все компьютеры и смартфоны в интернет-кафе. Неизвестно почему, но они так плохо сформулировали законопроект, что фактически объявили вне закона каждый компьютер в штате.
Или, кажущийся смешным закон о том, как должны открываться двери в общественных помещениях - в случае, когда вы покидаете здание, двери должны открываться только от себя и никак иначе. Такой закон действует во многих штатах и часто высмеивается как самодурский.
В том же Нью-Йорке он касается, например, детских садов. Более того, в законе о том, какими должны быть двери для такого рода заведений прописан еще и размер - проем должен быть такого размера, чтобы туда прошло пожарное оборудование или можно было ввезти и вывезти каталку скорой помощи. Трагедии показали, что люди быстрее покидали здание, если двери открывались именно наружу. А все инструкции, как известно, написаны чьей-то кровью…
Или опять же “смешной” закон о том, что в магазинах, где продается спиртное, должно быть достаточно светло, чтобы покупатели могли читать. На самом деле таким образом законодатели пытались уберечь покупателей от нечестных продавцов, которые продавали поддельное спиртное. Свет в помещении нужен был затем, чтобы можно было прочитать все лицензии на товар, а печатались те лицензии очень мелким шрифтом, который было трудно разобрать при слабом освещении.
А в Аризоне самыми высмеиваемыми являются, пожалуй, два закона - вы можете получить 25 лет тюрьмы, если сорвете кактус, и вы не имеете права охотиться на верблюдов в этой местности.
Четверть века в тюрьме за какую-то там колючку? Ну что за тупой закон! На самом деле речь не просто о кактусах, а о растениях редкого вида сагуаро. Эти гигантские кактусы вырастают до 15-ти метров высотой и живут более двухсот лет. Чтобы начать плодоносить им надо прожить 75 лет. Вес некоторых из них вдвое превышает вес слона. Это не просто растение, а гордость Южной и Северной Америк, его изображение - эмблема штата Аризона. Цветут эти кактусы такими большими цветами, что в них птицы вьют гнезда. Но это все безразлично браконьерам, которые безжалостно вырубают эти редкие растения. В Аризоне на них начали даже устанавливать датчики, которые позволяют определить где же находится украденный кактус. Опять же 25 лет никто из воров не получил пока ни разу. Обычно дело ограничивается штрафом.
Что касается верблюдов, которых в дикой природе тут нет, то речь о специальных животных, которых завезли в штат в 1855 году. Дело в том, что на протяжении десяти лет с 1855 по 1866 год в штате проходил эксперимент армии США. Верблюдов решили использовать взамен лошадей, полагая, что они более выносливы и лучше приспособлены к длительным путешествиям по региону. В итоге в эксперимент вмешалась Гражданская война и животных распродали на аукционе. Закон потерял свою значимость, но отменять его не стали.
В некоторых штатах давно начали использовать “тупые” законы для привлечения туристов, например, в Орегоне вас могут “арестовать”, если вы будете есть знаменитые местные куриные крылья не руками, а при помощи вилки и ножа.
Где-то еще их постепенно отменяют. Однако справиться с валом информации на эту тему не поможет уже ничего - уж слишком заманчиво выглядит перспектива стать цитируемым сайтом за счет смешных нелепостей. Всего-то и надо, что сочинить странный закон и запустить его в сеть. Публика примет его на ура, не сомневаясь в правдивости, это проверено уже многократно.