Игорь Данченко - гражданин России и резидент США, в настоящее время проживающий в Вирджинии. Он работает аналитиком по политическим рискам, обороне и экономике Евразии, и является экспертом в области российской политики. Данченко получил степень бакалавра в области международных отношений в МГИМО и магистра в области политической науки в Университете Йель.
Он также получил степень доктора наук в области политических наук в Университете Кембриджа. Одним из наиболее известных достижений Данченко является его работа по анализу диссертации Владимира Путина 1996 года. В 2014 году он совместно с Клиффордом Гэдди проанализировал университетскую диссертацию Путина и обнаружил в ней несколько примеров плагиата.
Эта работа привлекла большое внимание мировых СМИ и вызвала дискуссии о честности и легитимности Путина в качестве лидера России. Данченко также является автором нескольких статей и книг по политической и экономической ситуации в России. Он часто выступает в качестве эксперта по российской политике и участвует в дебатах и телевизионных программ.
Его точки зрения и анализы широко цитируются мировыми СМИ и используются политическими аналитиками и руководителями. Несмотря на то, что Данченко привлек внимание благодаря своей работе по анализу диссертации Путина, он продолжает заниматься анализом политических и экономических рисков в Евразии и является одним из ведущих экспертов в этой области. Его мнения и анализы по-прежнему остаются востребованными и ценными в мировой политической и экономической обстановке.
Политолог Алексей Мухин в четверг, 4 ноября, в беседе с «Известиями» заявил, что задержание в США российского аналитика Игоря Данченко имеет политический подтекст.По его словам, сложившаяся ситуация одновременно и парадоксальна, и очень симптоматична для Соединенных Штатов.«С одной стороны, им необходима доказательная база для того, чтобы обвинять [бывшего президента США Дональда] Трампа или Россию в чем-то.
С другой стороны, фактически доказательств нет, поэтому они их фабрикуют. И сейчас они имитируют юридическую деятельность, чтобы подвести хотя бы некоторые осмысленные основания под ту политику, которую они проводят», — отметил эксперт.Кроме того, он подчеркнул, что подобная деятельность к юридической части отношения вообще не имеет,
Читать на iz.ru