Reuters.Так, Верховний суд підтвердив рішення суду нижчої інстанції США про підтримку рішення арбітражу.“Татнєфть” з 2017 року домагається примусового виконання рішення.
Україна заявила, що справа не повинна розглядатися в американському суді, додавши, що “Татнєфть” не довела, що Україна має будь-які активи в Сполучених Штатах, тому немає підстав для розгляду цього питання в країні. “Татнєфть” заявила, що українські суди виявилися не заслуговуючими довіри, і що арбітраж зазвичай розглядається в судах США.У 2020 році пані окружний суддя США Коллін Коллар-Котеллі винесла рішення на користь “Татнєфті”, а Апеляційний суд округу Колумбія в 2021 році згодом підтвердив виконання рішення.
Українські адвокати звернулися до Верховного суду США з проханням розглянути цю справу після лютневого вторгнення РФ, стверджуючи, що судова боротьба має вестися в українських судах.Адвокати України, звернулися до Верховного суду США з проханням розглянути апеляцію з огляду на зв’язки “Татнєфті” з російським урядом. “Татнєфть”, стверджує Україна, використала цю справу для нападу на “третіх осіб, які є невіддільною частиною національної безпеки України” напередодні повномасштабного вторгнення.У Reuters зазначили, що Мін’юст США поки що не вирішив цю справу, проте висловили занепокоєння, що важливі українські документи, якими поділилися з «Татнєфтю», можуть передати російському уряду.Справа стосується втрати російською компанією контролю над Кременчуцьким нафтопереробним заводом, уточнює “Бізнес.Цензор”.Так, у 1994 році на базі Кременчуцького НПЗ створили “Укртатнафту” відповідно до указів президентів України та Татарстану.
Читать на bykvu.com