Путин получил два пинка. О чем говорит голосование в ООН
Игорь Тышкевич Эксперт программы «Международная и внутренняя политика» Украинского института будущего На Генасамблее ООН принята резолюция о сотрудничестве с Советом Европы Рядовой документ, в котором заинтересованы обе международные организации: на фоне кризиса функционала им необходимо задать рамки и продемонстрировать готовность к активизации и взаимодействию.Кстати, для СЕ — это шанс найти новый функционал, либо, даже смысл существования.Но суть не в этом, а в одном из отрывков преамбулы документа «учитывая, что беспрецедентные вызовы, стоящие сегодня перед Европой после агрессии Российской Федерации против Украины, а до этого против Грузии, и прекращения членства Российской Федерации в Совете Европы, требуют укрепления сотрудничества между Организацией Объединенных Наций и Советом Европы».Мы имеем:1.
Очередную фиксацию факта агрессии РФ2. Расширение рамок восприятия агрессии не только на украинский кейс, но и на войну 2008 года (которая, кстати, не имела последствий для Кремля)Соответственно, большинство государств, голосовавших за резолюцию, голосовали именно за вопросы сотрудничества между ООН и СЕ.С другой стороны, государства, голосовавшие против, голосовали так и по причине фиксации агрессии в документе и по причине отсутствия механизмов взаимодействия (либо вообще конфликтов) с Советом Европы.
Тут логично — РФ и зависимые от нее.Но есть две группы государств, которые в аналогичных случаях воздерживались или голосовали против.1.
Читать на nv.ua
