Многие указы Трампа оспаривают в судах: какие дела президент выиграл, а какие проиграл

Поздно вечером 14 марта президент США Дональд Трамп подписал указ, о сокращениях семи федеральных агентств, включая Агентство США по глобальным медиа (USAGM). Агентство было материнской компанией медиакорпорации «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (RFE/RL) и «Голоса Америки» (VOA), сообщает издание The Hill и другие СМИ.

НЬЮ-ЙОРКСКИЙ ЖУРНАЛИСТ И БЫВШИЙ КАНДИДАТ В КОНГРЕСС США ЮРИЙ ДАШЕВСКИЕ ПРЕДСТАВИЛ ПЕРЕВОД: НОВОГО ВИДЕО ЗАКА ДЕ ГРЕГОРИО ПОД НАЗВАНИЕМ ” ДЖОРДЖ СОРОС НАРУШИЛ ЗАКОН”

СТИВ БЭНОН В ЛОНДОНЕ РАССКАЗАЛ О СВОИХ ВЗГЛЯДАХ НА ВОЙНУ В УКРАИНЕ, ПОМОЩЬ США И О БУДУЩЕМ ВИДЕНИИ ВЛАДИМИРА ЗЕЛЕНСКОГО В АМЕРИКЕ

11 марта 2025 года федеральный суд в Калифорнии вынес решение, запрещающее исполнение указа бывшего президента Дональда Трампа, который пытался отменить право гражданства по рождению для детей нелегальных иммигрантов. Суд постановил, что указ противоречит 14-й поправке к Конституции США и решениям Верховного суда, пишет Associated Press.

Правительство Онтарио с 10 марта ввело 25-процентную надбавку на экспорт электроэнергии в три штата США в ответ на 25-процентные пошлины на импорт товаров из Канады, сообщает Pix11.

В крупной победе для президента Трампа коллегия из трёх судей Апелляционного суда только что отменила постановление федерального судьи первой инстанции Эми Берман Джексон. Её решение вынудило бы Трампа передать свои конституционные исполнительные полномочия специальному прокурору Хэмптону Деллинджеру — чиновнику Белого дома, которого Трамп уже приказал уволить. Является ли это признаком того, что здравый смысл наконец-то возвращается в федеральные суды? С десятками исков, направленных на подрыв администрации Трампа в её первые дни, неужели наше Конституционное устройство наконец-то обуздывает своевольных, не избранных судей? Присоединяйтесь к обсуждению ключевых вопросов: Должен ли Верховный суд позволить судебному процессу идти своим чередом или вмешаться и установить жёсткие ограничения для судов низшей инстанции, мешающих осуществлению президентских полномочий по статье II? Давайте разберёмся, что это означает для будущего исполнительной власти и судебного произвола. Делитесь своими мыслями в комментариях! Решение Апелляционного суда по делу Деллинджера: https://tinyurl.com/48yttme3 📌 Тема для сбора ляпов при озвучивании: • Post 📌 Линк на первоисточник: https://www.youtube.com/live/IlxIbJzY2Ks 📢

Президент Дональд Трамп издал указ о реформировании Программы прощения кредитов на общественные нужды (PSLF), чтобы гарантировать, что только законные организации государственных услуг будут иметь право на участие. Указ исключает группы, занимающиеся такими видами деятельности, как нарушение иммиграционного законодательства, поддержка терроризма или содействие торговле детьми. Администрация утверждает, что эти изменения защитят деньги налогоплательщиков, предотвратят субсидирование вредоносной деятельности федеральными фондами и переориентируют программу на ее первоначальное предназначение — поддержку основных ролей государственных служб, которые укрепляют нацию.

Губернатор Кэти Хоукул присоединилась к виртуальной пресс-конференции с профсоюзами учителей и чиновниками сферы образования, чтобы осудить указ бывшего президента Трампа о роспуске федерального Департамента образования. Хоукул назвала этот шаг атакой на студентов Нью-Йорка, предупредив о потере финансирования программ, начиная от грантов Пелла и заканчивая сельским образованием и психическим здоровьем. Однако республиканцы утверждают, что указ является давно назревшим шагом для сокращения раздутого федерального надзора, возвращения полномочий по принятию решений штатам и сокращения расточительных расходов. Критики говорят, что паникерская риторика Хоукул игнорирует историю неэффективности и стремительного роста расходов Департамента образования, отдавая предпочтение интересам профсоюзов, а не результатам учащихся.