Чтобы ограничить гражданство по праву рождения, Дональд Трамп ссылается на решение Верховного суда 1884 года по делу против коренного американца
Эксперты по правам коренных народов США отмечают, что дело «Элк против Уилкинса», которому почти 150 лет, не имеет отношения к вопросу о том, можно ли лишить гражданства по праву рождения детей иммигрантов без постоянного легального статуса.
Администрация Трампа придерживается другого мнения, сообщает NBC News. 5 апреля 1880 года избирательный чиновник из Омахи Чарльз Уилкинс отказался зарегистрировать Джона Элка в качестве избирателя, сославшись на то, что тот является коренным американцем и, следовательно, не является гражданином США.
Элк, считавшийся членом племени, ныне известного как виннебаго штата Небраска, возразил, заявив, что разорвал все связи со своим племенем и добровольно подчинился власти Соединённых Штатов.Он подал иск, утверждая, что является гражданином по рождению, поскольку родился на территории США.Однако Верховный суд в 1884 году по делу Элка против Уилкинса вынес решение не в его пользу, указав, что коренные американцы, рождённые на территории США, не обладают гражданством по праву рождения. По теме: Верховный суд США примет окончательное решение о гражданстве по праву рождения летом 2026 года: что нужно знать Администрация Трампа теперь ссылается на это решение, защищая свой план прекращения автоматического предоставления гражданства по рождению и предлагая новую трактовку 14-й поправки к Конституции.
Читать на forumdaily.com
