В понедельник Верховный суд Калифорнии постановил, что заключенные, которые были осуждены за ненасильственные преступления на сексуальной почве, могут иметь право на досрочное условно-досрочное освобождение в рамках инициативы, которую почти две трети избирателей одобрили 4 года назад.
Бывший губернатор Джерри Браун, который отстаивал инициативу 2014 года как способ сократить количество заключенных и расходы за счет увеличения шансов на УДО, неоднократно заявлял, что он и другие сторонники предложения никогда не стремились к тому, чтобы правило касалось насильственных преступлений на сексуальной почве.
Согласно законам Калифорнии, насильственные преступления включают такие вещи, как изнасилование, содомия и продолжительное сексуальное насилие над ребенком. Тем не менее, формулировка не касается сутенерства, инцеста, хранения детской порнографии и ряда других нарушений.
Постановление может позволить претендовать на условно-досрочное освобождение около 20 тыс. преступников, — сказала адвокат из Сакраменто и исполнительный директор Alliance for Constitutional Sex Offense Laws Дженис Беллуччи, выступавшая против инициативы. Около половины из этих заключенных в настоящее время отбывают срок за преступления на сексуальной почве, в то время как другая находится в тюрьме за другие проступки, но ранее признавалась виновными в преступлениях на сексуальной почве.
Суд утверждает, что реальные цифры существенно ниже, поскольку из более чем 22 тыс. заключенных всего 4400 отбывают текущий срок непосредственно за секс-преступления.
Представитель департамента исправительных учреждений Дана Симас подчеркнула, что решение не обязательно означает, что лица, совершившие сексуальные преступления, будут освобождены условно-досрочно, если подадут прошение.
Комитеты по УДО по-прежнему могут запрещать досрочный выход из тюрьмы тем или иным заключенным, что, по словам судей, оставляет сотрудникам исправительных учреждений «достаточно возможностей для защиты общественной безопасности».
«Совет по делам об условно-досрочном освобождении может принимать во внимание предыдущие или текущие судимости заключенного за сексуальные преступления при оценке его пригодности для условно-досрочного освобождения», — заявили они, добавив, что это не значит, что совет может отрицать «даже простую возможность условно-досрочного освобождения для целой категории» заключенных.