Врачи находятся на передовой борьбы с всемирной пандемией нового коронавируса. Но больницы уже готовятся к тому, что в результате самоотверженного труда по спасению человеческих жизней их персонал может ожидать не только слава и уважение, но и судебные иски. Дело в том, что в экстренных ситуациях врачам приходится принимать быстрые решения в вопросах жизни и смерти.
В условиях отсутствия национального стандарта по сортировке поступающих больных адвокатам уже приходится давать консультации перегруженным медицинским работникам о том, как избежать ответственности при выборе между пациентами при применении потенциально спасительного лечения. Об этом сообщает Bloomberg.
«Ключ, на мой взгляд, заключается в том, чтобы иметь четкую утвержденную политику в виде письменных указаний, которая не будет дискриминировать или выделять определенные типы пациентов по возрасту, полу, расе или любому из этих незаконных критериев», - сказал Ник Оберхейден, адвокат защиты, уделяющий особое внимание Закону о здравоохранении.
Hospitals and doctors battling coronavirus already bracing for lawsuits https://t.co/cjlFjJhVmt pic.twitter.com/TPL5y8qazk
— New York Post (@nypost) April 3, 2020
По словам Оберхейдена, из-за нехватки «вентиляторов» в общенациональном масштабе и того, что поток пациентов может увеличится в пиковый момент до 240 000 человек, медицинские работники должны документировать все решения при поступлении граждан в больницу и во время их лечения.
«Возраст не должен быть единственным критерием для ограничения в лечении, хотя пожилые пациенты с большей вероятностью умирают от коронавируса», - сказал он.
По имеющимся сведениям, эксперты в области здравоохранения посоветовали медицинским работникам разработать собственную политику в отношении использования аппарата ИВЛ в критические моменты, создавая различные протоколы в зависимости от штата или даже больницы.
Отсутствие вентиляторов может привести к обвинениям в халатности, хотя эксперты считают, что это будет неуместным аргументом во время пандемии.
«Я ожидаю, что больницы будут утверждать, что их обязательства состоят в том, чтобы обеспечить наличие у них необходимого оборудования в обычное время, а не в период пандемии, - сказал И. Гленн Коэн, эксперт по биоэтике в Гарвардской школе права. - И это кажется мне довольно убедительным».