Идея обложения налогом на богатство самых обеспеченных американцев вызвала резкое расхождение во взглядах между политиками, но эта идея может иметь широкую общественную поддержку.
Опрос Reuters/Ipsos показал, что почти две трети респондентов согласны с тем, что самые богатые американцы должны платить больше.
Среди 4441 респондента 64% полностью или в некоторой степени согласились с тем, что «очень богатые должны ежегодно вносить дополнительную долю от своего богатства для поддержки государственных программ» - это и есть суть налога на богатство. Результаты были схожи по полу, расе и семейному доходу. Хотя поддержка среди демократов была сильнее (77%) большинство республиканцев (53%) также согласились с этой идеей.
Налог на имущество взимается с чистых активов отдельных лиц, таких как акции, облигации и недвижимость, а также наличные средства. Он отделен от подоходного налога, который применяется, помимо прочего, к заработной плате, процентам и дивидендам.
«Богатые люди имеют право тратить свои деньги на Lamborghini или круизы по всему миру, - говорит 53-летняя Эсин Циммерман, республиканка из Мэдисона (штат Миннесота). - Но часть денег можно потратить более грамотно. Я бы особенно поддержала налог, который поможет оплатить государственные программы для ветеранов вооруженных сил США или помочь одиноким родителям с маленькими детьми».
Респонденты-республиканцы, опрошенные агентством Reuters, сказали, что их поддержка налога на богатство не вступает в противоречие с идеалами их партии.
По словам 56-летней Кэти Херрон, республиканки из Калифорнии, ее поддержка миллиардера Трампа проистекает из его жесткой политики в отношении нелегальной иммиграции. По ее мнению, президент должен поддержать более высокие налоги для богатых американцев.
«Мы облагаемся налогом с головы до ног, и кажется, что богатые не платят свою долю», - отметила Херрон.
В последние годы основные экономические институты, такие как Международный валютный фонд и Федеральный резерв, всерьез опасаются, что высокий уровень неравенства в доходах может быть не только политически разрушительным, но и негативно сказаться на экономическом росте.