Согласно последним данным, собранным в Айове в преддверии президентской гонки-2020, мэр Нью-Йорка Билл Де Блазио — один из двух кандидатов от демократов, не имеющих в штате абсолютно никакой поддержки.
В рамках опроса Des Moines Register, Mediacom и CNN, 600 планирующих участвовать в демократическом кокусе жителей указали двух кандидатов от партии, которых они бы поддержали в ходе гонки в первую и вторую очередь. Первым выбором 24% опрошенных стал Джо Байден, 16% — Берни Сандерс, 15% — Элизабет Уоррен, 14% — Пит Буттиджич, а 7% — Камала Харрис.
Единственными кандидатами, которых избиратели не указывали как свой «первый выбор» ни разу, оказались Де Блазио и мэр Мирамара (Флорида), Уэйн Мессам. Более того, никто не упомянул их и как свой «второй выбор».
Что говорят о лидерах опроса?
29% тех, кто планирует голосовать за Байдена, говорят, что «возлагают на него большие надежды». Тем не менее, избиратели, поддерживающие других кандидатов, выражают подобную точку зрения ощутимо чаще — в 39% случаев.
Среди тех, кто «сдержанно относится» к бывшему вице-президенту несмотря на то, что назвал его своим первым выбором, 63-летний Питер Орэйзем из Эмиса. Мужчина признается: несмотря на готовность отдать за Байдена голос, он не слишком доверяет экс-вице.
«Может, я и не согласен со всем, во что верит Берни Сандерс, — объясняет Орйэзем — но я, по крайней мере, точно знаю, что он и правда в это верит». Тем не менее, на руку Байдену играют его опыт работы в администрации Обамы и тот факт, что многим избирателям он попросту «привычнее».
Своим вторым выбором участники опроса чаще всего называли Камалу Харрис и Элизабет Уоррен: обе получили по 14%. При этом, чаще всего Харрис поддерживали избиратели, чьим первым выбором являлись Байден, Уоррен или Буттиджич — и лишь 5% сторонников Сандерса отдали сенатору от Калифорнии «второй» голос.
Ларри Слэйвенс говорит, что планирует голосовать за Уоррен — но в опросе указал Харрис как свой второй выбор.
«Она никогда не идет на попятную. — заявляет 62-летний житель Урбандейла — Она придерживалась очень жесткой линии поведения во время слушаний в Сенате. Когда свидетели не хотели отвечать, она просто не принимала «нет» как ответ, в отличии от многих других сенаторов».