В среду, 29 мая, специальный прокурор Роберт Мюллер сделал первое официальное заявление относительно вмешательства в выборы-2016 — впервые прокомментировав свой доклад с момента назначения в мае 2017 года.

Спецпрокурор сообщил о формальном окончании расследования и подтвердил, что оно доказало вмешательство российских спецслужб в президентскую гонку, — в том числе, с помощью кибер-атак, фейковых аккаунтов и WikiLeaks — однако отметил, что обнаруженных улик было «недостаточно», чтобы обвинить кого-либо из кампании Трампа в содействии Кремлю.

Тем не менее, Мюллер не стал категорично заявлять об отсутствии сговора, подчеркнув, что «если бы мы были абсолютно уверены, что президент не совершал преступления, то так бы и сказали».

Специальный прокурор добавил, что его команда «не планировала выдвигать обвинения» в препятствии правосудию в адрес текущего главы государства, несмотря на попытки Трампа повлиять на ход расследования — напомнив, что, согласно правилам, действующего президента нельзя обвинить в федеральном преступлении, пока тот возглавляет Белый дом.

Мюллер не собирается делать дальнейших заявлений относительно доклада или давать показания. В связи с окончанием расследования, он намерен покинуть Департамент юстиции.

Специальный прокурор Мюллер выступил с первым официальным заявлением о своем расследовании обновлено: Август 20, 2019 автором: Анастасия Бельская
Нажмите, чтобы поделиться новостью

Видео USA.ONE

Читайте нас в "Яндекс Новости" и "Google Новости" от USA.ONE
Loading...
журналист, пацифист, в нерабочее время — экзистенциалист
Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.
Комментарии:
  1. Nelya Ivanova

    Это называется "формировать общественное мнение". Доказательств недостаточно, но от себя лично почему бы не выдать свою точку зрения. Много лет назад прокуратура поделилась "по-свойски" историей с моим коллегой-журналистом. Доказательств у них тоже было недостаточно, поэтому слили по-дружески. Банк, против руководителя которого был слив, потерял после статьи миллиард. Для регионального банка это было прилично по тем временам. Люди прочитали в газете захватывающую историю, основанную на недоказанной информации, и начали забирать вклады. Унесли в другой банк (он недавно лопнул, кстати). Пострадавший банк подал на газету в суд. Дело тянулось, закончилось примирением сторон. Газету закрыла потом налоговая полиция, по другому поводу уже. А банк тот до сих пор работает, кстати.

    29.05.2019 в 11:46
    Ответить
  2. Dmitriy Nemenov

    Нет доказательств - не о чем говорить.

    29.05.2019 в 12:59
    Ответить
  3. Kira Chernyak

    правильно сделал что уходит два года работали столько людей получали не маленькие зарплаты и что ничего на эти деньги можно было стену на границе построить и работать сенату на благо Американскому народу а не грызться как собаки такой сенат надо на свалку и всех переизбирать

    29.05.2019 в 13:32
    Ответить
  4. Igo Amigo

    Основные моменты из заявления Роберта Мюллера следующие:
    - «Если бы у нас была уверенность, что президент определенно не совершил преступление, мы бы сказали об этом»
    - «Однако мы не сделали вывод о том, совершил ли президент преступление». Далее Мюллер заявил о том, что инструкция министерства юстиции запрещает предъявлять обвинения в совершении преступления действующему президенту. Поэтому совершение президентом преступления находится вне юрисдикции министерства юстиции и прокуратуры. Спецпрокурор и его офис строго руководствовались в своей деятельности и расследовании действующими законами и правилами министерства юстиции. Конституция определяет единственный особый способ предъявления обвинений в совершении преступления действующему президенту - это исключительная прерогатива Конгресса через процедуру импичмента. Поэтому спецпрокурор изначально даже не рассматривал возможности предъявления обвинений Трампу в силу того, что это находится вне его юрисдикции. Делать вывод о совершении президентом преступления и предъявить президенту обвинения может только Палата Представителей
    - Россия массированно вмешивалась в выборы 2016 года при помощи похищения конфиденциальных и личных документов в ходе хакерских атак и распространения этих материалов, а также путём массового распространения дезинформации через социальные сети с аккаунтов, якобы принадлежащих американцам. Это вмешательство было массированным и хорошо организованным.

    29.05.2019 в 13:56
    Ответить
  5. Lana Lana

    Если бы у бабушки.....
    Когда же он успокоится уже.

    29.05.2019 в 15:16
    Ответить
  6. Mikhail Arsanov

    А, имеет ли право ,этот высокооплачиваемы козёл, на такие высказывания ?
    Полное отсутствие компетентности !

    29.05.2019 в 15:39
    Ответить

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.
Реклама
Загрузка...
Главные новости дня