Верховный суд согласился рассмотреть апелляцию троих ньюйоркцев на решение суда Нью-Йорка, подтвердившего ограничения прав владельцев оружия при его перевозке. Истцов поддержала Национальная стрелковая ассоциация и это первое крупное оружейное дело, на рассмотрение которого пойдет Верховный суд за последние 10 лет.
Суть иска в том, что городские правила, введенные в Нью-Йорке, ограничили возможность для владельцев оружия передвигаться с ним по городу. Истцы заявили, что во время поездки, например, в тир, везут оружие с собой без патронов, на что имеют право согласно полученной лицензии. NY мотивировал запрет на поездки с оружием известными случаями массовых расстрелов и желанием ограничить территорию нахождения оружия домом его владельца.
Суды низшей инстанции в 2018 году отказали истцам, оставив в силе городские правила. СМИ отмечают, что Верховный суд принял к рассмотрению этот вопрос в момент, когда здесь имеется консервативное большинство, которое может занять сторону оружейного лобби. В последнее время консервативное крыло усилилось: Дональд Трамп назначил судьями Нила Горсуха и Бретта Кавано. Кавано, вошедший в состав Верховного суда, долгое время дистанцировался от рассмотрения политически окрашенных дел. Но в декабре Кавано вынес решение по делу о Planned Parenthood, которое оказалось в пользу либералов. Каким может быть его отношение к оружейному делу, теперь покажет время.
Рассмотрение вопроса состоится в следующем сроке — то есть с этого октября по июнь 2020 года. Непосредственно отмена ограничений в Нью-Йорке, в случае такого вердикта Верховного суда, не влечет за собой больших изменений. Но такое решение может быть использовано в качестве прецедента для оспаривания защитниками прав владельцев оружия ряда других норм и правил. «Проблема в данном случае кажется небольшой, но последствия могут быть огромными», — сказал Reuter Адам Винклер, профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.