Конгрессвумен от Нью-Йорка демократ Александрия Окасио-Кортес заявила, что не поддержит предлагаемый новым спикером проект введения правила PAYGO, сильно затрудняющего принятие законопроектов, требующих широкого финансирования. С ней солидаризировались и многие другие, например, Ро Ханна из Калифорнии, сославшийся на авторитетное негативное мнение о PAYGO Берни Сандерса.
When @danpfeiffer & @SenSanders both agree that PAYGO is bad policy and politics, as do leading economists @RBReich @paulkrugman @StephanieKelton, isn’t it obvious we should not have this in our rules package? https://t.co/Vx1zk74J56
— Ro Khanna (@RoKhanna) January 2, 2019
Окасио-Кортес считает, что PAYGO затруднит реализацию Medicare и многих других социальных программ. Другие демократы из так называемого «прогрессивного стана» опасаются за программы противодействия глобальным климатическим изменениям, которые могут забуксовать в Конгрессе, если правило PAYGO будет восстановлено. Пресс-секретарь Пелоси, Дрю Хэммилл уже ответила, что этот разброд мнений только на руку администрации Белого дома.
Tomorrow I will also vote No on the rules package, which is trying to slip in #PAYGO.
PAYGO isn’t only bad economics, as @RoKhanna explains; it’s also a dark political maneuver designed to hamstring progress on healthcare+other leg.
We shouldn’t hinder ourselves from the start. https://t.co/WW3UaBs7vh
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) January 2, 2019
PAYGO — внутреннее правило Конгресса, требующее при внесении законопроектов, предполагающих финансирование, выходящее за рамки утвержденного объема бюджета, предлагать механизмы его восполнения — за счет сокращения затрат или увеличения налогов. В общем-то это мудро, на самом деле это еще мудрей. Механизм настолько сложен процедурно и местами даже нелеп, что вызывает стон у любого, кто пытается им воспользоваться или хотя бы разобраться в нем. Понять смысл PAYGO можно только, если изменить точку зрения на него. Это не правило расходования средств, а инструмент предотвращения расходов. Некоторые опытные алкоголики прячут свои деньги дома в разные места, куда сложно добраться — специально, чтобы потом было трудно в состоянии опьянения их достать. Вот, PAYGO — это именно такая «трудность» на пути любого, кто хочет взять из бюджета деньги.
https://twitter.com/ellaandzoi/status/1080955036715438081
В этом смысле позиция Пелоси ясна, так поступает любая хозяйка в доме, пусть и в таком большом, как Капитолий. Но демократы пришли в этот дом с предвыборными обещаниями, большинство из которых как раз и предполагают «большую пьянку до последнего огурца». Предполагалось помогать мигрантам, беднейшим слоям, поднимать медицину и образование, спасать экологию и охлаждать климат.
https://twitter.com/AOC/status/1080544552400883712
В правление республиканцев действовало правило CUTGO, которое как раз облегчало новые затраты. Республиканцы считали, что снижение налогов, за которое они ратовали, само по себе наполняет экономику и не требует компенсировать затраты. Сейчас настал момент, когда многие демократы готовы проголосовать за сохранение республиканских правил.
Message to House Dems: Do NOT vote for “PayGo” in the rules package. It’s a brainless Republican idea that tax cuts or mandatory spending increases must be offset by tax increases or mandatory spending cuts. Totally disables fiscal policy. https://t.co/t9PXK0c9wm
— Robert Reich (@RBReich) January 2, 2019
Критики Пелоси упрекают ее в консервативности взглядов на экономику. PAYGO не учитывает множества возможностей наполнения бюджета — в конце концов деньги можно и напечатать. «Сообщение для Дома Демов: НЕ голосуйте за «PayGo» в пакете правил. Это бездумная идея республиканцев, что снижение налогов или обязательное увеличение расходов должно быть компенсировано увеличением налогов или обязательным сокращением расходов. Полностью отключает фискальную политику», — написал Роберт Рейх, бывший министр труда в кабинете Клинтона.