Федеральный суд запретил спрашивать о гражданстве на переписи населения

Федеральный окружной судья Джесси Фурман заблокировал проект, исходивший из Белого дома и предполагавший включить вопрос о гражданстве в опросный лист переписи населения в 2020-м году. Это решение способно повлиять на ход выборов в 2020-м и последующие до 2030-го годы. Верховный суд готовится к рассмотрению апелляции.

Иски против этого проекта поступили от Нью-Йорка и других штатов и городов, а также ряда общественных организаций в апреле 2018-го. Истцы полагают, что наличие вопроса о гражданстве отпугнет нелегальных мигрантов от участия в переписи. Тогда США не получат полноценных данных о численности и составе населения. Но также многих беспокоит, что такая перепись в дальнейшем позволит занижать реальную численность избирателей, ведь в общие данные не попадут те, кто получат официальные права после 2020 года. Тогда будущие избиратели, в основном латиноамериканского происхождения, не будут учтены, например, в бюджете финансирования выборов до следующей переписи 2030 года. Некоторые полагают, что такой вариант устроил был Трампа, который и инициировал проект.

В ходе длившегося две недели судебного процесса в Манхэттене администрация Белого дома неоднократно попыталась сорвать процесс. В частности, министр торговли Уилбур Росс выдвинул довод, что включение тех или иных вопросов в лист переписи находится в компетенции только Бюро переписей, это его внутренний порядок, не подлежащий судебному рассмотрению. Однако суд принял во внимание, что ранее вопрос о гражданстве в опросники переписи не включался, и решил считать его включение в опросный лист нарушением Закона об административных процедурах, федерального закона, который устанавливает требования для внесения изменений в правила агентства.

Вынося решение о запрете вопроса о гражданстве в переписи, судья Фурман отмечает, что «сотни тысяч, если не миллионы людей, остались бы без учета в переписи, если бы был включен вопрос о гражданстве». По мнению судьи, министр торговли Уилбур Росс, вносивший проект о вопросе и противостоявший истцам в суде, «нарушил закон и общественное доверие».