«Компании и частные лица должны иметь возможность защищаться», — заявил 13 ноября на мероприятии Фонда защиты демократии Б. Эдвин Уилсон, зампомощника министра обороны по киберполитике, призвав, однако, добропорядочных граждан воздерживаться от ответных «взломов», поскольку это «негативно скажется на и без того нечетких правилах поведения в киберпространстве».
По словам Уилсона, несмотря на киберсоглашения ООН, подписанные в том числе и США, некоторые компании используют нелегальные методы для возмещения вреда от хакерских атак, еще больше «дестабилизируя» ситуацию.
Идея «ответных взломов» возникла не сегодня, и многие считают данный способ защиты оправданным. К примеру, сенатор Шелдон Уайтхаус в ходе слушания в Конгрессе в начале 2018 года предлагал Палате представителей разрешить ответные кибератаки: «Мы должны серьезно подумать о том, кому, как и когда разрешать подобные действия. Ответственные субъекты частного сектора могут сдерживать киберагрессию, в том числе и иностранную».
В 2017 году конгрессмены Томас Грейвс и Кирстен Синема (ныне сенатор) предложили внести изменения в законодательство, которые бы позволили компаниям и частным лицам использовать «активные защитные меры» против хакеров. Законопроект был раскритикован экспертами по кибербезопасности, заявившими, что это может обострить противостояние в киберпространстве и заставить хакеров «ударить еще сильнее». В итоге Конгресс данное предложение так и не принял.
И все же Дэниел Хоффман, возглавлявший в свое время одно из подразделений ЦРУ, допускает, что Пентагон может разрешить отдельным компаниям совершать активные действия в киберпространстве по согласованию с правительством.
«Думаю, что эта идея имеет определенную ценность, в то же время она не может быть нерегулируемой», — заявил Хоффман.