Все мы привыкли считать, будто ядерная война, это нечто абстрактное и на самом деле ни одна из стран не рискнет начать конфликт таких масштабов. Сколько бы ни звучало угроз, какие бы виды вооружений ни разрабатывались, руководство практически каждого государства понимает: нажав зловещую кнопку, миру придет конец. Однако, что если тотальная война начнется вследствие банального недоразумения?
Двойные стандарты
Как известно, ныне руководство Соединенных Штатов Америки, наряду с такими странами, как Россия и Китай, использует одни и те же командные центры для управления как обычными вооруженными силами, так и ядерными. Более того, зачастую «двойную функцию» выполняют также технические системы, спутники и даже средства наблюдения. По мнению старшего сотрудника Программы ядерной политики при Фонде Карнеги Джеймса М. Актона, в определенный момент это может стать роковым фактором в истории нашей планеты. Ядерная война, как следствие неправильной оценки угрозы и злоупотребления многофункциональными средствами управления. Именно такую мрачную картину рисует Актон.
Дело в том, что даже в случае нападения на неядерные объекты, в числе которых значатся спутники, радары, электронные системы и прочее, страны могут расценивать это как угрозу целостности ядерного щита. В таком случае США, к примеру, согласно своим законам имеют полное право нанести ответный удар. Если это кажется вам фантастикой, то очень зря. Ядерная политика действующего президента Дональда Трампа предусматривает, что кибератаки, как и нападения на спутники, должны расцениваться руководством США, как угроза стратегического масштаба. Соответственно, такие действия заслуживают ядерного удара.
Кто виноват?
К сожалению, участие во всеобщей вакханалии «ядерной путаницы» принимают почти все страны, обладающие наибольшими запасами оружия массового поражения. Первыми применять подобную практику начали Россия и Китай. На протяжении длительного времени эти государства использовали подводные лодки и бомбардировщики, относящиеся к ядерным силам, на тех же основаниях, что и обычные подразделения ВВС и ВМФ. В итоге сложилась ситуация, при которой локальное боевое столкновение способно спровоцировать Третью мировую войну.
Америка также подключилась к стиранию границ между обычными родами войск и ядерными. К примеру, Китай допускает уничтожение спутников США, которые считает угрозой для своих территорий. Однако, согласно положениям новой ядерной политики администрации Трампа, это фактически дает право президенту применить оружие массового поражения. Определить, в каком случае присутствует угроза безопасности целой страны, а в каком, она является локальной проблемой – крайне сложно.
Что делать?
К сожалению, несмотря на очевидное решение, его практически невозможно реализовать на практике. До середины 80-х годов американские спутники раннего обнаружения использовались исключительно для выявления пусков ракет с ядерными боеголовками. Ныне подобные устройства являются многофункциональными системами, которые используют как для перехвата обычных ракет, так и для оружия массового поражения. Современные техологии являются одновременно и настоящим кладом для армии, и ее слабым местом.
Более того, в последние годы США занимаются развертыванием новой спутниковой сети, которая наравне с рядовыми задачами, будет отвечать за связь между подразделениями ядерных сил. Она станет единственной в своем роде. К примеру, во время холодной войны, систем, отвечающих за ядерное вооружение было 2, вдобавок к наземным станциям. Учитывая, что Россия считает целесообразным уничтожение ранних средств обнаружения, чтобы ликвидировать угрозу европейских противоракетных комплексов ПРО, Америке будет крайне сложно адекватно отреагировать на подобный ход. В таком случае Вашингтон способен нанести упреждающий ядерный удар, масштабы которого неизбежно приведут к закату человеческой расы.
По мнению доктора Актона, единственным вариантом решения возникшей проблемы, является четкое разделение ядерных сил и обычного вооружения. Наш мир уже давно продемонстрировал, что практически не способен существовать без войны. Однако локальное столкновение и тотальное уничтожение всего живого – это разные вещи и к ним нужен разный подход.