Закон и право: Запрет на винтовки AR-15 не противоречит Второй поправке

Окружной судья США Уильям Янг отклонил судебный иск относительно отмены запрета на хранение и ношение штурмового оружия в штате Массачусетс. Согласно вынесенного им решения, штурмовые винтовки являются военным огнестрельным оружием и не попадают под действие Второй поправки к Конституции США.

Генеральный прокурор Массачусетса Маура Хили поддержала решение судьи, заявив, что запрет не приобретение штурмовых винтовок «спасет жизни, и мы не будем пугаться их появления на улицах и в школах».

Судебная тяжба развернулась вокруг винтовок типа AR-15, которые в последнее время стали слишком часто использоваться террористами для массовых расстрелов в людных местах. И сегодня это оружие находится под пристальным вниманием властей.

Судья Янг в своем решении постановил, что «AR-15 и его аналоги не являются оружием в первоначальном значении Второй поправки к Конституции, дающей право носить оружие». По его мнению, данный вид вооружения изначально был разработан для нужд армии, а не гражданского населения.

Иск против запрета продажи штурмовых винтовок, отклоненный судьей, был подан группой гражданских активистов. Свою позицию они аргументировали Второй поправкой к Конституции, дающей право гражданам США носить и хранить оружие.

Запрет на винтовки AR-15 не противоречит Второй поправке обновлено: 20 августа, 2019 автором: Роман Козловский
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Реклама
Реклама
Реклама
Главные новости дня