Окружной судья США Уильям Янг отклонил судебный иск относительно отмены запрета на хранение и ношение штурмового оружия в штате Массачусетс. Согласно вынесенного им решения, штурмовые винтовки являются военным огнестрельным оружием и не попадают под действие Второй поправки к Конституции США.

Генеральный прокурор Массачусетса Маура Хили поддержала решение судьи, заявив, что запрет не приобретение штурмовых винтовок «спасет жизни, и мы не будем пугаться их появления на улицах и в школах».

Судебная тяжба развернулась вокруг винтовок типа AR-15, которые в последнее время стали слишком часто использоваться террористами для массовых расстрелов в людных местах. И сегодня это оружие находится под пристальным вниманием властей.

Судья Янг в своем решении постановил, что «AR-15 и его аналоги не являются оружием в первоначальном значении Второй поправки к Конституции, дающей право носить оружие». По его мнению, данный вид вооружения изначально был разработан для нужд армии, а не гражданского населения.

Иск против запрета продажи штурмовых винтовок, отклоненный судьей, был подан группой гражданских активистов. Свою позицию они аргументировали Второй поправкой к Конституции, дающей право гражданам США носить и хранить оружие.

Запрет на винтовки AR-15 не противоречит Второй поправке обновлено: Апрель 7, 2018 автором: Роман Козловский

Видео USA.ONE

Читайте нас в "Яндекс Новости"
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

Комментарии:

  1. Youras Ziankovich

    Не думаю, что ВС согласится с экзотическим мнением судьи первой инстанции, что AR-15 - не оружие.

    А вообще убивает не оружие, а люди. 90% массовых расстрелов совершено известными врачам психами, у которых закончились таблетки. Где национальная система мониторинга психов, которым по давно действующему закону оружие не должно попадать в руки? Разрушена еще в 70-е теми же силами, которые сейчас громко кричат о необходимости запрета на оружие. Разрушена под претекстом прав человека - мол, никто не должен знать, что человек псих. И кормить насильно таблетками социально опасного психа нельзя, потому что это нарушает его права. Вот и получили то, что хотели: социально опасные психи устраивают социально опасные действия.

    Оставшиеся 10% - это террористы, чаще всего мусульманские, с которыми ФБР худо-бедно научилась справляться, и которым на запрет любых видов оружия в любом случае наплевать.

    08.04.2018 в 09:28
    Ответить

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.
Реклама
В начало