Сегодня, 17 апреля, Верховный суд США признал Закон, требующий депортации легальных иммигрантов, совершивших уголовное преступление, «расплывчатым», а значит, нарушающим права человека и Конституцию США.
Большинство судей встало на сторону осужденного за воровство Джеймса Гарсии Димайи из Калифорнии, легального иммигранта с Филиппин.
Верховный суд поддержал постановление нижестоящего суда 2015 года о том, что закон о депортации преступников-иммигрантов создал неопределенность в отношении того, какие преступления следует считать насильственными. (Депортация грозит именно за насильственные преступления.)
«Если у закона спорная формулировка, это может повлечь за собой произвол властей — прокуроров и местных судов», — отметил судья Верховного суда Нил Горсуч.
Джеймс Гарсия Димайя приехал в Соединенные Штаты с Филиппин в 1992 году в возрасте 13 лет и проживал неподалеку от Сан-Франциско. Федеральные власти выдали приказ о депортации Димайи, после того как он был осужден за совершение 2 краж в 2007 и 2009 годах, хотя такие преступления не считаются «насильственными».
В 2010 году Департамент иммиграционных апелляций при Министерстве юстиции заявил, что кража со взломом должна рассматриваться как «насильственное преступление» и настаивал на депортации мужчины.
А в 2015 году окружной суд Сан-Франциско постановил, что закон о депортации иммигрантов-преступников недостаточно четок и может ограничить их право на справедливый судебный процесс. Именно это решение и поддержал сегодня Верховный суд США.