Массачусетс стал первым штатом после лас-вегасской трагедии, запретившим специальные устройства, которые повышают скорострельность оружия.

Речь о скользящем прикладе - типе приклада с курком, который в определенном положении позволяет стрелку из полуавтоматического оружия не нажимать каждый раз на спусковой крючок. Устройство позволяет выпускать до 800 пуль в минуту.

Подобные приспособления были найдены в номере лас-вегасского стрелка – Стивена Паддока, убившего 58 человек на музыкальном фестивале.

Законопроект, запрещающий продавать и хранить такие устройства, подписала заместитель губернатора штата Массачусетс Карин Полито. Ранее документ уже был одобрен Законодательным собранием штата и губернатором Чарли Бейкером, который сейчас находится в отпуске, - сообщает Daily News.

«Я горжусь своими коллегами в Законодательном собрании. Они продолжают принимать самые эффективные законы по борьбе с оружием. Уверен, это сделает наш штат более безопасным», - отметил демократ Дэвид Лински.

Минимальное наказание за нарушение закона составит 18 месяцев лишения свободы.

Массачусетс - первый штат, который запретил скользящий приклад обновлено: Ноябрь 5, 2017 автором: Алина Дыхман

Видео USA.ONE

Читайте нас в "Яндекс Новости"
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

Комментарии:

  1. Olena Kiyanka

    Замечательтно, теперь главное чтобы все террористы придерживались этого закона.

    05.11.2017 в 14:29
    Ответить
    • Youras Ziankovich

      Да, действительно очень странно запрещать устройство потому, что его использовал преступник. Как будто другой преступник будет сверять свои действия с законом!

      05.11.2017 в 15:46
      Ответить
  2. Youras Ziankovich

    Какое это имеет значение, если психи имеют доступ к оружию? Демократы планомерно лечат головную боль не путем устранения причины, а путем отрезания головы.

    05.11.2017 в 14:45
    Ответить
    • Svetlana Lana

      Очень странное суждение. По-моему абсолютно логично защищать людей от любого случайного процесса создания оружия массового поражения. Автомат переделанный становится как раз таким оружием. Оно нелегально.

      05.11.2017 в 15:41
      Ответить
    • Youras Ziankovich

      Во-1, право владеть огнестрельным оружием в этой стране -- конституционное право. Такое же, как право на справедливый суд и на свободу слова. Надеюсь, против них вы ничего не имеете?

      Во-2, убивает не оружие, а убивают люди. Заберите оружие у тех, у кого его быть не должно по закону -- у психов, алкоголиков, судимых -- и некому будет его применять в непредусмотренных законом случаях.

      05.11.2017 в 15:43
      Ответить
    • Youras Ziankovich

      Вот, кстати, подоспели свежие новости: очередной псих устроил бойню в Техасе, и если бы у граждан не было оружия на руках, убитых было бы больше.

      Кстати, запрет на огнестрел на нашей общей с вами родине не помог предотвратить массовую бойню с использованием бензопилы, которую устроил шизик в торговом центре. Зато свобода огнестрела могла бы предотвратить такие жертвы среди ни в чем не повинных граждан.

      Контролируйте психов, а не оружие!

      05.11.2017 в 15:49
      Ответить
    • Tamara Lopatin

      Юрась Зянкович согласна что психов надо контролировать но вся беда в том что государство выделяет мало денег на это...социальные психушки или дома престарелых - давно переполнены...новых не строят..
      а частные настолько психушки дорогие так что многие родственники больных не могут себе это позволить...

      поэтому большинство больных остаются дома, на лекарствах, под ответственность родственников...
      а берут ли они эти лекарства никто не знает..

      У нас недавно мужчину врача психиатра родной сын 20 лет шизофреник до смерти забил бейсбольной битой в собственном доме..

      05.11.2017 в 16:08
      Ответить
    • German Bolotnikov

      Психи не имеют. Имеют спецслужбы. В 64 года протащить пол тонны оружия в MandalayBay?! У вас с логикой как?...

      05.11.2017 в 16:43
      Ответить
    • German Bolotnikov

      Кстати, в штатах где свободно носят оружие,- тишина...

      05.11.2017 в 17:00
      Ответить
    • Youras Ziankovich

      В Техасе и Колорадо оружие носят свободно. Хотя вы правы - корреляция есть.

      05.11.2017 в 17:16
      Ответить
    • Svetlana Lana

      Никто право на ношение не отбирает. Совершенно очевидно. Абсолютно логично отрезать любые возможности пееделать легальное оружие на нелегальное оружие массового поражения, чем является переделанная легальная винтовка. Еще раз - никто не говорит об ограничениях на ношение оружия. Речь об ограничении любых возможностей переделать легальное оружие в то, что является нелегальным.

      05.11.2017 в 17:16
      Ответить
    • Youras Ziankovich

      Tamara, стабилизированный псих на лекарствах прекрасно может жить в обществе. Просто не надо ему оружие давать: трагедия случается, когда такой псих забывает принять таблетки.

      05.11.2017 в 17:17
      Ответить
    • Svetlana Lana

      Юрась Зянкович по поводу ограничения ношения и даже владения оружием для психов, алкоголиков, судимых и даже потенциально агрессивных по отношению к окружающим - за это тоже радеют демы. А насчёт шизика - это к врачам, я считаю это серьёзной ошибкой врачей и жуткой безответственностью косметолога.

      05.11.2017 в 17:19
      Ответить
    • Youras Ziankovich

      Svetlana, еще раз: преступнику плевать на ваши запреты. Вы ограничиваете тех, кто и так оружие не будет применять незаконным образом. Т.е. ограничиваете возможности самозащиты.

      Массовую бойню устраивают психи или террористы. Вот на предотвращении попадания оружия в их руки и надо работать.

      А запреты и ограничения - это популистические меры, призванные найти легкое решение сложной проблемы.

      05.11.2017 в 17:20
      Ответить
    • Svetlana Lana

      Не могу предоставить, если бы у нас на родине было разрешено ношение оружия с существующим законодательством и коррупцией...

      05.11.2017 в 17:20
      Ответить
    • Youras Ziankovich

      Svetlana, не знаю, за что там демы радеют, но запрет психам, нарикам и алкашам действует лет 70. Не действует система реализации запрета. А вот в желании ее отремонтировать демоны не замечены.

      05.11.2017 в 17:22
      Ответить
    • Svetlana Lana

      Юрась Зянкович давайте попробуем еще раз посмотреть на то, о чём идёт речь. Если будут серьезные ограничения, запрет и тд на продажу в интернете или в магазине составляющих для переделки легального оружия в нелегальное оружие массового поражения, вы утверждаете, что это не спасёт от массовых расстрелов, как в Вегасе, например?

      05.11.2017 в 17:23
      Ответить
    • Youras Ziankovich

      Svetlana, у нас на родине на руках у населения 100.000 стволов. Когда вы последний раз слышали о преступлении с применением легального ствола?

      05.11.2017 в 17:23
      Ответить
    • Svetlana Lana

      Моя позиция такова, что если будет запрет, то и переделать будет в тысячу раз сложнее.

      05.11.2017 в 17:23
      Ответить
    • Youras Ziankovich

      Svetlana, нет, не спасет. Хоть бензопилой - а псих убьет, если он не на лекарствах.

      05.11.2017 в 17:25
      Ответить
    • Svetlana Lana

      Юрась Зянкович откуда такие данные? И что это за стволы? Весной арестовывали за пневматику , пейнтбольный ружья и муляжи гранат...

      05.11.2017 в 17:26
      Ответить
    • Svetlana Lana

      Юрась Зянкович не убьет так много - вот это я пытаюсь донести. Винтовка с ограниченным количеством выстрелов и винтовка, стреляющая сразу обоймами - разница урона колоссальная.

      05.11.2017 в 17:59
      Ответить
    • Youras Ziankovich

      Надо, чтобы вообще не мог убить. Заберите стволы у психа и оставьте у нормальных граждан. Опять-таки, экономия на суде и лечении психа, если словит пулю.

      05.11.2017 в 18:00
      Ответить
    • Svetlana Lana

      Юрась Зянкович данные про оружие у населения на родине. Трагедию с бензопилой знаю, слежу за событиями. Считаю, что медики наделали ошибок, и косметолог подлил масла в огонь.

      05.11.2017 в 21:46
      Ответить
    • Svetlana Lana

      Ммм. Даже не знаю, что подумать. Там уже ничему доверять не получается.

      06.11.2017 в 00:32
      Ответить
    • Youras Ziankovich

      Чему именно вы не доверяете? Официальной цифре 109.000 единиц зарегистрированного оружия?

      06.11.2017 в 00:33
      Ответить
  3. German Bolotnikov

    Пипл реально не врубается, что все идет к полному изъятию оружия у американцев, и это только первые шаги. Кому то надо срочно разоружить народ, а то могут быть проблемы... Американцы,- начните уже думать башкой!

    05.11.2017 в 15:30
    Ответить
  4. Kira Chernyak

    Молодцы но это капля и кто будет соблюдать убийцы

    05.11.2017 в 15:31
    Ответить

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.
Реклама
В начало