Новости Америки на русском языке. События и происшествия в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и других городах США.
Это касается только тех родителей, кто не может "поделить" детей при переезде в другой штат. Фото: commons.wikimedia.org/Non Profit Organization Lawyers Oakland/CC

На этой неделе Верховный суд Нью-Джерси принял решение об изменении 26-летнего судебного прецедента, имеющего силу для разведенных родителей, один из которых намерен переехать с ребенком из штата вопреки возражению бывшего супруга.

Если раньше при рассмотрении подобных дел основное внимание уделялось вопросу может ли такой переезд негативно сказаться на ребенке, отводя интересы самого ребенка на задний план, то теперь все иначе.

Новый стандарт предусматривает обязанность для родителя, который хочет увезти сына или дочь с собой, доказать, что этот шаг соответствует “наилучшим интересам” его чада. Если не соответствует, то ребенок должен остаться.

Основанием для введения такого правила стало вынесение в минувший вторник, 8 августа, решения по делу 2015 года.

Причина спора в этом деле: отец попытался вернуть дочерей, с которыми их мать (его бывшая жена) переехала в Юту спустя год после развода.

В договоре о разводе Бисбингов было указано условие, согласно которому переселение одного из родителей вместе с детьми возможно только при согласии второго родителя. А Гленн Бисбинг не хотел, чтобы его дочери уезжали из Нью-Джерси.

Тем не менее, суд принял решение в пользу Джейми Таормина Бисбинг, которая все же увезла детей в Юту к своему новому возлюбленному. Причем слушание по этому делу не проводилось, суд лишь руководствовался прецедентом, созданным в 2001 году в результате разрешения подобной ситуации (дело Baures v. Lewis).

Именно тогда появился стандарт, что родителю, который хочет переехать в другой штат с детьми вопреки желанию второго родителя, достаточно продемонстрировать добросовестность причины переселения и что это не повредит интересам ребенка.

Однако Гленн Бисбинг не хотел сдаваться и обратился в апелляционный суд, который впоследствии отменил решение нижестоящего суда и потребовал провести слушание. При этом на плечи матери легло бремя доказывания, что переезд в Юту действительно соответствует интересам дочерей.

Во время заседания суд отклонил ходатайство Джейми Бисбинг о том, чтобы остаться в Юте, и обязал стороны соблюдать условия договора о разводе. В результате матери пришлось вернуться с детьми обратно.

Таким образом, благодаря решению апелляционного суда Нью-Джерси присоединился к большинству штатов, которые уже применяют стандарт о “наилучших интересах ребенка”.

Верховный суд Нью-Джерси ввел новый стандарт для разведенных родителей обновлено: Август 10, 2017 автором: Марина Дащенко
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Администрация ресурса не несет ответственности за информацию, содержащуюся в комментариях пользователей. Тем не менее, мы оставляем за собой право в любое время по своему собственному усмотрению редактировать, удалять и / или отказаться принять любой контент, который по нашему мнению нарушает эти Условия использования или является неприемлемым, неуместным или оскорбительным.

Комментарии:

  1. Sontseva O Jane

    Наконец то хоть где то учитываются и интересы детей и бывшего супруга. А не эгоистичные решения одного из родителей.

    11.08.2017 в 13:32
    Ответить

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.
В начало
banner

Независимые новости
Америки на русском

подпишитесь, чтобы первыми получать
рассылку срочных новостей, это бесплатно
Спасибо большое за подписку!
Спасибо, я уже подписан
подписываясь, я соглашаюсь получать на мой почтовый ящик
еженедельную рассылку USA.ONE