Новости Америки на русском языке. События и происшествия в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и других городах США.

Семья нашла свою «усыпленную» собаку в приюте

Прошлой осенью в семье из Фармингтона, штат Юта, случилось несчастье: заболела их любимица, собака по кличке Зои. Ситуация казалась безвыходной, животному становилось все хуже, оно страдало от приступов, а на ее боку появилась большая опухоль. Тогда было принято тяжелое решение – усыпить собаку.

В конце ноября Тауни Коутс, владелица Зои, попросила своего отца сделать то, на что у нее не хватило самообладания – отвезти животное к ветеринару в последний раз. Зои отправилась в ветеринарную клинику Bayview Animal Hospital, где, согласно чеку и записи в медицинских документах, ее усыпили и кремировали.

Собака-феникс

Семья Коутс тяжело переживала потерю своей питомицы, поэтому, спустя некоторое время, Тауни начала искать замену Зои. Было решено взять в семью уже взрослого боксера (как и Зои) из приюта, чтобы детям было проще к ней привыкнуть и справиться с потерей. Тауни начала искать подходящий вариант онлайн, и совершенно случайно наткнулась на группу по спасению боксеров в Facebook. Листая фотографии, она заметила собаку, похожую на Зои, и, рассмотрев снимок детальнее, она поняла, что это и есть ее Зои, которую якобы усыпили. Что тут можно сказать? Иногда невозможное очень даже возможно.

Следствие ведут ... журналисты

Журналисты новостного ресурса KSL решили выяснить, как больная собака превратилась в птицу феникс, восставшую из пепла. Они отправились в клинику Bayview Animal Hospital к доктору Мэри Смарт, которая и занималась Зои полгода назад. Ветеринар рассказала, что несмотря на проблемы со здоровьем, животное не надо было усыплять. Она предложила отцу Тауни, мистеру Коутсу, альтернативы усыплению, такие как операция, медикаментозное лечение и даже просто оставить все как есть и не делать ничего. Но мужчина настаивал на эвтаназии, и у доктора сложилось мнение, что Зои больше не нужна ее семье.

Тогда она решила помочь собаке – ветеринар оформила все необходимые документы на усыпление, а после потратила заплаченные по чеку деньги на операцию по удалению опухоли. После того как Зои окончательно восстановилась после лечения, ее отдали в приют с целью, подыскать ей новую семью. И почти сразу же ее фото увидела Тауни.

Кто прав?

Журналисты также говорили с мистером Коутсом, который отрицает все сказанное ветеринаром. Он говорит, что она ни слова не сказала про лечение и не предложила никаких вариантов спасения жизни Зои.
Узнать, кто из них говорит правду, мы, к сожалению, не в силах. Доктор Смарт сделала сложный выбор, спасая животное, которое, в конечном итоге, вернулась в любящую семью.

Ее поступок можно осудить с профессиональной или даже моральной точки зрения, ведь ветеринар не имела никакого права обманывать клиентов. Если она не хотела обрывать жизнь животного, она могла просто отказаться от процедуры и отправить мистера Коутса к другому специалисту. Однако, если бы она поступила так, как велит протокол, 10-летняя Зои просто погибла бы, и семья Коутсов не смогла бы обнять свою совершенно здоровую любимицу снова.

Семья нашла свою «усыпленную» собаку в приюте обновлено: Август 2, 2017 автором: Виктория Райт
Нажмите, чтобы поделиться новостью

Комментарии:

  1. Natasha Parikova

    Лично я за лечение! Мы своего любимого кота усыпили только после того как попробовали все варианты, вплоть до операции!

    02.08.2017 в 13:21
    Ответить
  2. Yana Melanina

    Я не верю что врач не предложила лечение, скорей всего они просто не хотели тратится на операцию

    02.08.2017 в 14:27
    Ответить
  3. Aleksandr Loshchinin

    Так за усыпление денег то взяли? А сделать не сделали. Контракт не выполнен верните деньги 💰. О этической стороне вопроса потом!!!!!

    02.08.2017 в 14:36
    Ответить
  4. Sorokin Dmitriy

    Думаю, что именно с профессиональной точки зрения ветеринар поступила совершенно правильно - спасла собаке жизнь. С юридической т.з. вроде бы налицо обман: деньги были получены за эвтаназию, но она не была произведена... Однако Закон - это не столько "буква", сколько "дух"! Деньги были заплачены за избавление животного от страданий, не так ли? С этой точки зрения, деньги были потрачены наилучшим образом! Далее вопрос: семья готова была потратиться на "новую" собаку, т.к. очень горевали по "старой" - так сколько они были бы готовы заплатить именно за такой невероятный финал? Как человек, потерявший два года назад своего любимого ротвейлера (тоже из-за рака), я отдал бы всё своё материальное барахло ради воможности вернуть любимое и любящее существо...

    02.08.2017 в 16:05
    Ответить

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

В начало