Новости Америки на русском языке. События и происшествия в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и других городах США.

Губернатор Иллинойса сказал, что повышение зарплаты повредит работникам

Губернатор штата Иллинойс Брюс Раунер наложил вето на законопроект по повышению минимальной оплаты труда до 15 долларов в час в течение пяти лет. Он заявил, что такой рост «нанесет ущерб самим работникам», - сообщает Chicago Sun-times.

На данный момент минимальная заработная плата в штате составляет 8,25 долларов в час. Законодатели предлагали постепенно ее увеличивать в течение 5 лет, до 2022 года.

Законопроект также предполагал налоговые кредиты для защиты малого бизнеса (с 50 сотрудниками и меньше).

Раунер после ветирования отметил, что помощь людям в выходе из нищеты – один из главных приоритетов штата, но «основная экономическая теория и экономические данные свидетельствуют о том, что увеличение минимальной заработной платы в таких масштабах повредит тем людям, которым оно должно помочь».
Губернатор привел в качестве доказательства исследования экономистов Вашингтонского университета, согласно которым на каждые 10% прироста почасовой зарплаты приходится сокращение рабочих мест до 30%.

Против законопроекта выступала также Торговая палата Иллинойса, которая сказала, что это будет «разрушительный удар по созданию рабочих мест на всей территории штата».

Уилл Гуццарди из Чикаго, один из авторов законопроекта, утверждает, что работники не могут свести концы с концами, в то время как крупные корпорации пожинают плоды.
«Губернатор Раунер доказал, что он, скорее, способствует обогащению своих союзников – крупных корпораций, чем помогает миллионам жителей штата Иллинойс. Мы, жители Иллинойса, теперь знаем, на чьей стороне губернатор. Не на нашей», - сказал Гуццарди и добавил, что будет добиваться пересмотра вето Раунера.

Губернатор Иллинойса сказал, что повышение зарплаты повредит работникам обновлено: Август 27, 2017 автором: Алина Дыхман
Нажмите, чтобы поделиться новостью

Комментарии:

    • Youras Ziankovich

      Kira, если бы мне сказали увеличить вам зарплату, я бы вас просто уволил. А бизнес перенес туда, где мне никто не говорит, что делать. Не хотите работать за минималку? Вообще работать не будете.

      27.08.2017 в 11:34
      Ответить
  1. Igor Konstant

    Он прав.Бизнес не в состоянии платить людям больше так как сам бизнес будет не рентабельным и его иметь только убыток.Штат Иллиноис погряз в коррупции и когда Раунер решил избираться в Губернаторы он думал что эту банду разгонит но потом понял, что мафия бессмертна.Гос. служащих настолько много и они так много зарабатывают а ещё самый большой город штата Чикаго во главе с мэром-другом Обамы , кроме убытка ничего не приносит.Один способ есть.Взять и всех олдерменов и сенаторов выгнать и без выборов назначить толковых порядочных людей!Изменения будут скоро и в лучшую сторону!

    27.08.2017 в 10:24
    Ответить
    • Rony Panarsky

      Отлично! Давайте вернем рабовладение - тогда бизнес будет ещё рентабельнее. Будет больше таких как оранжевая мразь, только вот не уверен что вы окажетесь у кормушки...

      27.08.2017 в 10:49
      Ответить
  2. Sorokin Dmitriy

    А уж как работникам бы навредило повыщение до 20 за час!!! Спасибо, благодетели! Золотые вы люди - всё о простом народе печётесь... За его же счёт...

    27.08.2017 в 11:03
    Ответить
    • Sorokin Dmitriy

      Странная логика. Если повышение было бы всеобщим (та самая минималка), то с какого перепуга увольнять?

      27.08.2017 в 11:59
      Ответить
    • Evgenii Milman

      Sorokin Dmitriy , все дело в том, что при большом повышении минимальной зарплаты, мелкий и средний бизнес будут не в состоянии содержать то же количество работников и начнутся увольнения. За которыми могут быть большие нагрузки на оставшихся людей, некоторые из которых в свою очередь будут не в состоянии так работать и будут увольняться, что повлечет за собой закрытия бизнесов... Эконрмическая система не терпит больших и резких изменений

      27.08.2017 в 13:01
      Ответить
    • Денис Таболич

      А если еще заставят "не увольнять" - все, хана. Бизнес побежит из Иллинойса. Ну не будет же он работать себе в убыток, если можно перенести дело в штат, где таких дебильных ограничений нет. И как результат... без работы останутся те самые работники, о которых так "пекутся". Или на пособие - или вслед за бизнесом в другие штаты. Как Иллинойсу после этого "захорошеет" - неописуемо. Этого дебильного социализмуса в Восточной Европе и по сей день выше крыши. Не портите США - приезжайте к нам в Беларусь на "гарантированые 350$. Только не нойте потом.))

      27.08.2017 в 13:22
      Ответить
    • Sorokin Dmitriy

      Такие смешные учители экономики...
      Буквально недавно читал статью о женщине, работающей НА ДВУХ РАБОТАХ С ТОЙ САМОЙ МИНИМАЛЬНОЙ ОПЛАТОЙ. Так вот - одинокая мать с двумя детьми просто не может свести концы с концами! И справедливо называет эту ситуацию "экономическим рабством". Это в Америке!
      Напомню также, что не так давно некто Голодец (ГУГЛ в помощь) назвала беспримерной ситуацию в России, когда "бедными (не способными себя прокормить-содержать) становятся РАБОТАЮЩИЕ люди"!
      Я даже не буду просить "вумных экономистов" просчитать вероятность зарабатывания человеком себе на жильё и авто - скромные, без понтов - при подобной минималке. Ещё раз: речь идёт о работающем человеке! А не бездельнике на дотации...

      27.08.2017 в 14:56
      Ответить
    • Youras Ziankovich

      Sorokin , кто ей виноват, что она может делать работу только за минималку? Зато в молодости успела детей наделать - времени даром не теряла, пока другие учились, обеспечивая будущее себе и своим будущим детям.

      27.08.2017 в 17:05
      Ответить
    • Sorokin Dmitriy

      Ещё раз: "минималка" должна полностью покрывать еасущные потребности работающего человека.
      Включая такую неочевидную для вас потребность, как выращивание детей.
      По поводу "в молодости успела детей наделать": процитируйте ваш гнусный коммент той, что прижалась вам к плечику. Ну и знакомым, коллегам женского пола...
      Нескучного обсуждения! 😜

      27.08.2017 в 17:28
      Ответить
    • Денис Таболич

      Sorokin Dmitriy Блестящая логика... А Россия то тут при чем? Россия - это как раз наглядный пример к чему приводят все эти неадекватные минималки и прочие социалистические изыски. А по поводу "многодетной матери и как нам не стыдно" - мне не стыдно. Я - отец-одиночка с сыном-аутистом. Я не бегаю и не требую себе "минималку что бы мне хватило". Так что мимо кассы. И да, на дворе не XII в. Или думай как будешь детей кормить, пусть даже в качестве содержанки. Или предохраняйся. Жестоко? Ну так "добренький и заботливый" эксперимент СССР навернулся медным тазом именно из-за таких фокусов с экономикой. А по поводу "работающая, не на пособии" - так раздутые социальные гарантии и съедают ( налогами на эти самые пособия ) ее возможность заработать достаточно. Как прямо из ее кармана, так и опосредованно через возможности работодателя платить ей больше. Или, по вашему, у государства есть другие способы найти деньги на соцсферу?

      27.08.2017 в 17:52
      Ответить
    • Sorokin Dmitriy

      Бгг.... Россия - как пример "к чему приводят неадекватные минималки"?! Это сильно...
      И по поводу предохранения: очевидно, что предохраняться нужно было даже не вам. А вашим родителям.
      Вы - классика совка. Раб, оправдывающий рабство.
      Не забудьте рассказать сыну, что на дворе не ХII век - чтобы предохранялся.

      27.08.2017 в 18:35
      Ответить
    • Youras Ziankovich

      Sorokin Dmitriy, та, что прижалась к моему плечику, получила хорошее образование и потому хорошо зарабатывает.

      Зарплату никто никому платить не обязан - зарплату зарабатывают. А труд, как и любой товар, стоит ровнл столько, сколько платят на рынке - квалифицированный дорого; неквалифицированный - копейки.

      27.08.2017 в 22:06
      Ответить
    • Youras Ziankovich

      Sorokin Dmitriy, у меня для вас плохая новость - социализм закончился одновременно со страной советов. В США вам никто ничем не обязан - деньги здесь надо зарабатывать, а не просто на работу ходить.

      27.08.2017 в 22:11
      Ответить
    • Sorokin Dmitriy

      Внеочередное звание "ефрейтор Очевидность" присвоено вам по праву!
      Почему ефрейтор? До капитана вам ещё очевидеть и очевидеть... 😝😝😝

      27.08.2017 в 23:55
      Ответить
    • Sorokin Dmitriy

      Бгг... Записать меня в социалисты - всё равно, что считать минчанина Таболича - жителем Свазиленда...
      Но в данном случае система предохранения запоздала давно... 😱

      28.08.2017 в 07:18
      Ответить
  3. Gulrukh Khasanova

    A poschitat skolko prostie tryjeniki platyat za rent slabo bilo? Ne xochesh povishat zarplaty- ymenshai rent. Emy eto ne nado. Politiki nikogda ne reshaut problemi naroda.

    27.08.2017 в 11:27
    Ответить
  4. Nataliya Odud

    Он прав. Повышение минималки потянет за забой скачок цен. Рынок ведь.

    27.08.2017 в 11:40
    Ответить
  5. Tamara Lopatin

    Если повышать до 15$ в час простым уборщицам и работникам кухни и т.д. то что говорить о людях у которых на старт дают 23-25$?🙄 .

    27.08.2017 в 11:58
    Ответить
  6. Anton Samorukov

    Он на себе наверное попробовал прежде, чем высказал эту мысль.🙂

    27.08.2017 в 14:18
    Ответить
  7. Evgenii Nikitin

    А такую взаимосвязь экономтсты не прлбовали рассмотреть? Работник будет получать в 2 раза больше, а значит и будет тратить в 2 раза больше. В том числе будет покупать больше товаров и услуг у того же малого бизнеса которым любят так прикрываться "экономисты", защищая крупный бизнес. Хотя защитить малый бизнес можно путем минимизации налогообложения и административного пресса.

    27.08.2017 в 15:15
    Ответить

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

В начало