Новости Америки на русском языке. События и происшествия в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и других городах США.

Ношение оружия без лицензии жертвами домашнего насилия: за и против

Законы о ношении оружия, которые вызвали споры, вступили в силу в двух штатах в начале этого месяца. Они призваны защитить жертв насилия в семье, разрешив им носить оружие без лицензии.

В Индиане жертвы домашнего насилия теперь могут иметь пистолет без лицензии в течение 60 дней, если у них есть защитный ордер против их предполагаемых обидчиков. Аналогичный закон вступил в действие и в штате Теннеси.

Национальная стрелковая ассоциация США, которая настаивала на прохождении обеих законопроектов, заявляет, что такой тип законодательства дает возможность жертвам, пока они ждут одобрения заявок на ношения оружия, защитить себя в случае необходимости.

«Процесс рассмотрения заявки в некоторых штатах может занять несколько месяцев, но у жертв домашнего насилия, как правило, нет столько времени на ожидание. Им нужно чем-то защитить себя, если придется», - говорит Кэтрин Мортенсен, пресс-секретарь НСА.

Но противники данной позиции уверены, что подобные законопроекты только усугубят ситуацию. Огнестрельное оружие является наиболее часто используемым в домашних убийствах. Критики НСА говорят, что, если жертвам насилия в критический момент дать пистолет - это только повысит шансы того, что кто кто-то будет убит или серьезно ранен – будь то жертва или ее обидчик. Кроме того, в итоге сама же жертва может оказаться в тюрьме.

Идея облегчить путь получения оружия для самообороны не является прецедентом. В последние годы подобные проекты появились в законодательных органах и других штатов, но лишь немногие из них были реализованы. Например, в марте губернатор штата Вирджиния Терри Маколифф наложил вето на законопроект, позволяющий лицам с защитным ордером носить скрытое оружие в течение 45 дней без разрешения.

«Если дать пистолет в руки того, кто не обучен с ним обращаться, то нападающему будет только легче применить оружие против жертвы», - говорит юридический консультант Керри Беннет из Индианы, где законопроект все же начал действовать.

В 2011-2012 годах 100 человек были убиты в результате инцидентов, связанных с насилием в семье в Индиане. 62 человека погибли  именно после использования огнестрельного оружия.

По материалам "The Huffington Post".

Ношение оружия без лицензии жертвами домашнего насилия: за и против обновлено: Июль 16, 2017 автором: Виталий Очерет
Нажмите, чтобы поделиться новостью

Комментарии:

  1. Sorokin Dmitriy

    "Жертвы домашнего насилия без лицензии"? Или всё-таки "Ношение без лицензии оружия жертвами домашнего насилия"? Берите меня на работу ''смысловым корректором"! 😄имхо, правильный вариант - ношение жертвами домашнего насилия оружия без лицензии...

    16.07.2017 в 13:26
    Ответить
  2. Victor Zhukov

    В стессовой ситуации оружие не лучший вариант с другой стороны это способ защиты. .теряюсь. .

    16.07.2017 в 14:57
    Ответить
  3. ვასილ ღლონტი

    Вообще я думаю,что право иметь и носить оружие должен иметь человек подготовленный а не каждый любитель-энтузиаст...минимум 300-500 пуль в тире под руководством опытного инструктора с эгзаменом в конце спецкурса по стрельбе...плюсь психо конечно...

    16.07.2017 в 17:26
    Ответить
  4. Ed Abramoff

    Вообще рехнулись. Т.е. теперь ствол будет не у одного пришибленного, а у двоих. А о детях в этих семьях подумали?

    16.07.2017 в 22:54
    Ответить
  5. Василий Украина

    Не обдуманное решение, если жертву раньше просто били, то теперь будут бить Ее же оружием, да ещё в конце и пристрелят, а после этого пристрелят на улице ещё парочку прохожих потому как уже по-любому срок светит

    17.07.2017 в 07:21
    Ответить

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

В начало