На Трампа подали в суд... за блокировку подписчиков в Twitter

Во вторник, 11 июля, в федеральный окружной суд по Южному округу штата Нью-Йорк поступило совместное исковое заявление от семи американских граждан и одной из правозащитных организаций при Колумбийском университете – Knight First Amendment Institute.

Дональд Трамп, Шон Спайсер, пресс-секретарь Белого дома, и Дэн Скавино, директор по социальным медиа Белого дома, были указаны в качестве ответчиков.

Суть жалобы состоит в том, что президент заблокировал доступ к своему профилю в Twitter для семи подписчиков, которые отвечали на его твиты своими комментариями, выражающими несогласие, насмешку и критику.

Такое поведение президента является нарушением Первой поправки Конституции США, считают заявители иска. К тому же, сам Дональд Трамп и его помощники активно продвигают его аккаунт в качестве ключевого канала для общения между президентом и общественностью, заявляет организация.

Свои слова Институт подкрепляет утверждением, что Белый дом использует личный профиль Дональда Трампа для формальных объявлений, защиты официальных решений и действий президента, отчета о встречах с иностранными лидерами и продвижения позиций администрации по вопросам здравоохранения, иммиграции, иностранных дел и других вопросов.

“Советники президента заявили, что твиты от Дональда Трампа являются «официальными заявлениями»”, – продолжает аргументировать свою точку зрения организация. Именно эти слова были сказаны в прошлом месяце Шоном Спайсером.

Исполнительный директор Knight First Amendment Institute, Джамиль Джаффер, публично выразил свое мнение о том, что “Белый дом действует незаконно”, когда блокирует подписчиков, несогласных с президентом.

В прошлом месяце Институт уже отправил в Белый дом письмо, в котором предупредил, что если “лицам, которых заблокировали за их взгляды” не восстановят доступ к профилю президента, то он направил свою жалобу в суд. Белый дом оставил это письмо без ответа.

И жалоба действительно была подана. В ней утверждается, что Белый дом нарушает права, гарантированные Первой поправкой, не только семи заблокированных истцов, но и тех, кто не был заблокирован.

“Действия [Трампа] нарушают права людей, которые были заблокированы, и права тех, кто не был заблокирован, но которые теперь участвуют в форуме [являются его подписчиками в Twitter], который подвергается санации против инакомыслия”, – сказала Кэти Фэллоу, старший адвокат в Knight Institute.

Истцы добиваются от суда, чтобы он признал, что блокировка людей, подписанных на Трампа, является неконституционной и потребовал от Белого дома разблокировать всех заявителей.

В их число входит Ребекка Бакволтер-Поза, писательница и юридический аналитик, которая написала следующий твит:

Еще один истец, Филипп Коэн, профессор социологии в Университете штата Мэриленд, 6 июня 2016 года написал у себя в Twitter, что Дональд Трамп является “коррумпированным некомпетентным авторитаристом”.

Автор песен Холли Фигероа, также присоединившаяся к иску, опубликовала следующий твит:

Истец Юджин Гу, хирург-ординатор, тоже упоминал Трампа:

Офицер полиции Брэндон Нили репостнул твит Трампа с поздравлениями по поводу открытия новой угольной шахты в Пенсильвании и приписал следующее:

Автор и бывший велосипедист Джозеф Пэпп спросил президента:

И, наконец, Николас Паппэс, комедийный писатель. После того, как Трамп в своих твитах назвал суды “медленными и политизированными”, а также предложил Министерству юстиции попросить Верховный суд принять более жесткую версию тревел-бана, Николас «согласился» с президентом:

В течение нескольких часов после публикации этих твитов автор каждого из них был заблокирован профилем Дональда Трампа. Теперь они не могут ни видеть твиты президента, ни отвечать на них.

К слову, на данный момент у личного аккаунта Дональда Трампа в Twitter около 33,8 миллионов подписчиков, что на 14,5 миллионов больше, чем у официального аккаунта Президента США и на 18,9 миллионов больше, чем у Белого дома.