Новости Америки на русском языке. События и происшествия в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и других городах США.

Рекордное количество человек отказалось от гражданства США в 2016 году

По данным, опубликованным Налоговой службой США, рекордное число американцев отказалось от своего гражданства в 2016 году.

Более 2300 человек предпочли лишиться гражданства только в течение последнего квартала 2016 года. Всего же за год от гражданства США отказалось 5411 человек, что на 26% больше, чем в прошлом году (4 729 человек).

Причиной «дезертирства» является, прежде всего, налоговая система страны. США относятся к тем странам, которые взимают налог по признаку гражданства, а не в связи с наличием вида на жительство и иных законных оснований для пребывания на территории страны. В результате - американцы, проживающие за рубежом, сталкиваются с двойным налогообложением.

Те, кто намеренно не сообщает о любых иностранных счетах в IRS, облагаются практически неподъемными штрафами в размере до 100 000 долларов США.

Многие американцы, проживающие за границей и приобретшие гражданство в детстве или женившиеся на ком-то в другой стране, предпочитают отказаться от гражданства США вместо того, чтобы оказаться лицом к лицу со сложной налоговой системой.

Среди известных личностей, которые отказались от гражданства США, - нынешний министр иностранных дел Соединенного Королевства Борис Джонсон.

Рекордное количество человек отказалось от гражданства США в 2016 году обновлено: Март 10, 2017 автором: Алена Успешная
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Мнение эксперта
"Статья самодостаточная, и потому я лишь подброшу несколько соображений для размышления (но в связи со статьей, конечно). Прежде всего я считаю, что современные демократические общества неправильно организованы в принципе: в государстве должны быть ДВА правителя, почти не зависимых друг от друга. Первый – экономический, занимающийся решением гнациональных экономических задач. Соответственно и избираться он должен ответственными экономическими голосами. И наилучший вариант здесь – экономический ценз изирателей: кто платит больше налога, у того и вес голоса выше. А не платишь налог – иди и гуляй! А теперь решай: платить тебе налог или не платить! Кто-то мне возразит: тогда экономическая власть в стране фактически монопольно будет принадлежать богачам! – Ну и что из этого? Вы полагаете, что богачи непременно разрушат всю экономику страны? Или думаете, что они ни цента не дадут на развитие науки и культуры? Глубокое заблуждение! В 1985 году мне довелось присутствовать на собрании БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО общества средних предпринимателей 94-департамента Франции. Жаль, что они люди скромные, но если бы это собрание было продемонстрировано гражданскому обществу, то как гуманисты все эти предприниматели стали бы национальными героями Франции. Национальное достоинство человека должно определяться величиной его налогов и благотворительных взносов. Второй правитель – духовно-культурный. Тут голоса всех избирателей абсолютно равны. И вы можете быть абсолютно уверены в том, что духовный вождь не узурпирует экономическую власть. И ни один умный человек от гражданства в такой стране не откажется."
Виктор Сорокин | социокибернетик. Мезос (Франция)

Комментарии:

  1. Polina Zaydenman Shulman

    А такое же рекордное количество человек подало прошение о предоставление американско грпжданства.
    Баланс соблюдается.Отказались те,кто нарушил клятву данную при получении гражданства,такие предатели Америке не нужны.

    07.03.2017 в 19:08
    Ответить
  2. Olga Pro

    Такие бредовые дебилоидные комменты !!!! Я в шоке.

    07.03.2017 в 20:29
    Ответить
  3. Youras Ziankovich

    Спасибо президенту Обаме за замечательную налоговую политику, введенную при нем.

    07.03.2017 в 20:35
    Ответить
  4. Igor Konstant

    Да брехня все это!Таких льгот нет нигде а кто это сделал так это не совсем так!Я знаю много украинцев ,по приезду официально в США оказалось что надо учить английский и работать а это им не подошло!

    07.03.2017 в 21:12
    Ответить
  5. Lyubov Spravtseva

    Те кто живут и работают за пределами страны, чтоб не платить налоги

    07.03.2017 в 21:33
    Ответить
  6. Irene Bovkun

    Ура! Нам больше достанется 🤣🤣🤣меньше народу больше кислорода🎊🎊🎊🎊

    07.03.2017 в 21:49
    Ответить
  7. Victoria Malyshkina

    Люди, вы вообще поняли о чем статья? От гражданства отказались американцы, которые по тем или иным причинам решили оставить только одно гражданство другого государства (отличного от американского), чтобы не платить налог два раза и не платить штрафы. Статья о налогообложении!!!!!

    07.03.2017 в 22:39
    Ответить
  8. ლედი მარიამი

    Зато русские стоят в очереди .. Половина РФ в очереди стоит,чтобы получить гражданство Америки. Они бегут в США,громко крича "тупые америкосы". Это,черта русского человека,сидеть на шее и пьянствовать,за счет своего "врага".

    08.03.2017 в 01:09
    Ответить
  9. Амалия Грозовская

    Странно, многие ждут не дождутся получения гражданства, а эти наоборот. что-то неладное творится в стране(((

    08.03.2017 в 15:21
    Ответить
  10. Исходя из информации, содержащейся в статье Алены Успешной «Рекордное количество человек отказалось от гражданства США в 2016 году», представляется следующее решение проблемы:

    Гражданин не будут уклоняться от налогообложения, если оно будет выгодно налогоплательщику. А именно: кто больше платит, тот должен иметь и бОльшие права при решении каких-то общественных и государственных вопросов. И ПРЕЖДЕ ВСЕГО: общественная значимость гражданина должна измеряться величиной уплаченного им налога! И до определенной величины дохода (например, $1 млн.) шкала должна быть линейной, чтобы налогообложение не являлось препятствием для разворачивания собственного бизнеса гражданина. При этом малоимущие должны иметь право отсрочки уплаты налога (но не освобождения от него!) на неограниченно долгое время.

    Главная льгота, связанная с величиной уплаченного налога, должна состоять в весе голоса налогоплательщика при голосовании по любым экономическим (но не шире!) вопросам государства и общества. Это совершенно справедливое решение: «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует!» – распоряжаться финансами общества должны те, кто эти финансы создает! И не стоит опасаться, что крупные налогоплательщики будут направлять развитие общества непременно по бесчеловечному пути. Я был на заседании благотворительного общества крупных предпринимателей 94-го департамента Франции и свидетельствую, что предприниматель – это не бездушный хищник.

    Вот наилучшее теоретическое решение проблемы. Дело стоит за пониманием этого решения обществом.

    11.03.2017 в 16:14
    Ответить
  11. А вот подалось в 2016 году на гражданство США около миллиона человек. Эту информацию я лично услышал от сотрудника иммиграционной службы на интервью в ответ на вопрос, почему так долго тянулся мой кейс...

    15.04.2017 в 10:40
    Ответить
  12. Статья самодостаточная, и потому я лишь подброшу несколько соображений для размышления (но в связи со статьей, конечно).

    Прежде всего я считаю, что современные демократические общества неправильно организованы в принципе: в государстве должны быть ДВА правителя, почти не зависимых друг от друга.

    Первый – экономический, занимающийся решением гнациональных экономических задач. Соответственно и избираться он должен ответственными экономическими голосами. И наилучший вариант здесь – экономический ценз изирателей: кто платит больше налога, у того и вес голоса выше. А не платишь налог – иди и гуляй! А теперь решай: платить тебе налог или не платить!

    Кто-то мне возразит: тогда экономическая власть в стране фактически монопольно будет принадлежать богачам! – Ну и что из этого? Вы полагаете, что богачи непременно разрушат всю экономику страны? Или думаете, что они ни цента не дадут на развитие науки и культуры? Глубокое заблуждение! В 1985 году мне довелось присутствовать на собрании БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО общества средних предпринимателей 94-департамента Франции. Жаль, что они люди скромные, но если бы это собрание было продемонстрировано гражданскому обществу, то как гуманисты все эти предприниматели стали бы национальными героями Франции. Национальное достоинство человека должно определяться величиной его налогов и благотворительных взносов.

    Второй правитель – духовно-культурный. Тут голоса всех избирателей абсолютно равны. И вы можете быть абсолютно уверены в том, что духовный вождь не узурпирует экономическую власть.

    И ни один умный человек от гражданства в такой стране не откажется.

    04.06.2017 в 17:21
    Ответить

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

В начало