Polonia no extraditará al cineasta Roman Polanski a los EE.UU., en un caso que se encuentra abierto desde hace casi 40 años, después de que la fiscalía se negara a impugnar la decisión de la corte.
Los fiscales en Cracovia, quienes habían solicitado la extradición a nombre de los EE.UU., dijeron este viernes, que consideran la negativa del tribunal de extraditarlo "hacer lo correcto" y dijeron que no encontraron motivos para apelar la decisión.
El abogado de Polanski, Jan Olszewski, dijo a The Associated Press, que la reacción de Polanski era de "gran alivio" y "satisfacción" de que los procedimientos irregulares de Estados Unidos sean expuestos. Polanski habló con su abogado por teléfono desde París, donde vive con su familia.
La decisión de los fiscales cierra el caso en Polonia y significa que Polanski, de 82 años, tiene la libertad de residir y trabajar en Polonia, donde se crió y estudió cine, y en donde se está preparando para hacer una nueva película. Los preparativos para la película se detuvieron debido a la solicitud de extradición que efectuó EE.UU. el año pasado.
El director se declaró culpable en 1977 de un cargo de relaciones sexuales ilícitas con una niña de 13 años de edad, durante una sesión de fotos en Los Ángeles. A través de un acuerdo con el juez, cumplió condena de más de un mes en prisión, después de lo cual huyó de los EE.UU. temiendo que el juez quisiera encarcelarlo por mucho más tiempo. Estados Unidos ha estado tratando de traer a Polanski de vuelta en varias oportunidades y lo expuso ante el tribunal.
El mes pasado, un juez en Cracovia sentenció la extradición de Polanski como inadmisible, alegando que el primer juicio de Estados Unidos no fue justo y que Polanski no enfrentaría un juicio justo allí.
Los fiscales de Cracovia, a través de un comunicado se mostraron de acuerdo con el razonamiento de la corte.
Entre las irregularidades ocurridas, se conoció que la corte y la fiscalía violaron el derecho de Polanski a defenderse, las instrucciones a los jueces no cumplieron con las formalidades de rigor, hubo destrucción intencional de algunos de los documentos en el caso y la pérdida de algunos otros, además de una sensibilidad acentuada de los jueces por las críticas de los medios.
Fuente: latimes.com